UAC-Pro-HD против UAC-Pro - Форум UBIQUITI.RU

UAC-Pro-HD против UAC-Pro, UniFi Network

Dudesky71

Guest

28.02.2017 22:38:00

Кто-нибудь уже устанавливал эти устройства? Насколько производительность соответствует заявленной, особенно при работе через UAC-Pro? Я понимаю разницу между Wave 1 и 2, просто интересно, как обстоят дела со скоростью и качеством у UBNT.

@UBNT-MikeD

Когда они появятся в списке сертифицированных на wifi.org? http://www.wi-fi.org/content/search-page?keys=Ubiquiti Спасибо!

A1234

Guest

29.11.2017 21:57:00

Я купил Pro, пользовался пару дней и вернул, в основном из-за плохой скорости WLAN при использовании гостевого портала. Потом я купил HD и заметил ощутимый прирост скорости как с включенным порталом, так и без него.

EricE

Guest

30.11.2017 01:45:00

AC-HD и AC-SHD. Без переключения между диапазонами — я просто регулирую мощность радио, чтобы сделать частоту 5 ГГц более привлекательной по сравнению с 2 ГГц (чтобы она выглядела «горячее»), и замечаю, что большинство устройств сами переключаются на 5 ГГц. Обычно это значит, что 2 ГГц ставлю с меньшей мощностью чем 5 ГГц. К тому же все эти устройства находились в одной большой, открытой комнате.

Если же кто-то подключается к 2 ГГц, то у меня в этом месте этот диапазон довольно чистый, так что это не проблема — время в эфире есть время в эфире 😀

Не все устройства хорошо реагируют на «переключение между диапазонами», поэтому если это действительно не нужно, лучше обойтись без него.

По поводу справедливого распределения времени в эфире — с более новыми прошивками я заметил большой прирост пропускной способности, особенно на старых и дешёвых устройствах Android или ноутбуках с ограничением на более низкие скорости. Но опять же, не все устройства на это одинаково реагируют, так что нужно внимательно следить за поведением сети после включения этой функции.

bmninada

Guest

29.11.2017 17:38:00

Магазин в Нью-Йорке (знаю там несколько человек) одолжил мне 4 AP — по одному из каждого: LITE, PRO, LR и HD. Он порекомендовал для домашнего использования — 1 LR и 1 LITE. В общем:

Дома я позвал друзей (коробка Heineken творит чудеса). Продолжительность: больше часа. В игре — 30 смартфонов и планшетов (разных моделей).
Сценарий теста:
1. Стримим HD, неважно откуда.
2. Десять из вас выходят на улицу и уходят в зону с граничным покрытием сети.
3. Мои домашние компьютеры/ПК/телевизоры тоже стримят на полную.

Результаты:
1. LITE — заметно выросла нагрузка на память и процессор. Через 15 минут у многих начались подтормаживания. Скорость измерена.
2. LR — отличная зона покрытия. Подтормаживания появились через 30 минут. Скорость меньше заявленной.
3. PRO — хорошее покрытие. Никаких тормозов. Скорость совпадает с заявленной.
4. HD — зона покрытия такая же, как у LR. Тормозов нет, НО: устройство сильно нагрелось, самое горячее из всех. При этом потребление CPU самое низкое. Устройство даже не мигнуло, выглядит как монстр. Скорость — существенно выше (на 50%).

WiFi — только 5G. Пользователи были и на ходу, и на месте.

Я оставил LR и LITE. PRO и HD вернул.

* Примечание * Максимальный прирост скорости HD заметили на моих домашних ноутбуках.
* Примечание * Лично я считаю, что LITE — это такой "PRO" в маскировке... 😀

mpreissner

Guest

29.11.2017 17:18:00

ZHO фактически заброшен. Он поддерживался только на оригинальной линейке продуктов UAP. Ни один из продуктов AC его не поддерживает. Его заменяют на rkv, который работает намного быстрее и сталкивается с гораздо меньшими проблемами производительности.

mystic_master Guest	#6 29.11.2017 16:42:00 Моя организация начинает внедрять модель HD, и она работает хорошо. Первое, что я заметил, — HD, похоже, не совместима с функциями Zero-Handoff, так ли это?

OlofL Guest	#7 29.11.2017 16:20:00 @EricE Отлично, 350 пользователей. Как тебе удаётся это сделать? Ты используешь какую-нибудь технологию переключения между диапазонами? Завтра попробую с группой из 200 пользователей на двух HD. Я настроил переключение между диапазонами в режиме balanced.

Читают тему (гостей: 1)