@JShedOK стоп, кажется, есть недопонимание насчет экранированного сетевого кабеля. Основная функция экрана и проводника дренажа – это не "заземлять" устройства или даже "защищать" их от помех, а обеспечить, чтобы все внутренние шасси самих устройств находились при одном потенциале, соединив их вместе через проводник дренажа и экранированные RJ45-разъемы. Совершенно нормально использовать экранированный сетевой кабель, не имея при этом ни одной фактической "заземляющей" связи с самими устройствами, хотя это обычно происходит через заземляющий контакт в вилке питания переменного тока. Не обязательно, чтобы что-то находилось в стойке или имело отдельные "заземляющие" соединения. "Экранирование" от переменного тока – это не такая уж и проблема, если в сети переменного тока нет крупных двигателей, производящих переходные процессы (например, двигатели мощностью сотни лошадиных сил). И да, металлический корпус RJ45-разъема и металлический корпус разъема в коммутаторе — это и есть заземляющие соединения. Фактические сигналы данных работают на базовой частоте 125 МГц, и гармоники, индуцированные линиями переменного тока, не будут мешать им. Мы работаем со всеми видами сетевого оборудования в промышленных условиях и не сталкиваемся с проблемами с экранированием. Теперь прокладывать низковольтные кабели Ethernet внутри воздуховода с кабелями переменного тока — это нарушение норм и правил пожарной безопасности, так что этого делать не стоит — в этих случаях следует использовать оптическое волокно, так как оно состоит из непроводящего пластика и стекла… Так что не волнуйтесь, используйте экранированный кабель (особенно для устройств, расположенных на открытом воздухе, для защиты от электростатического разряда), и все будет в порядке. Jim

Так, вы просто тянете патч-кабель по дому — зачем их экранировать?

Где у тебя патч-панель?

Для коротких соединений — да. Я все равно предпочитаю ЦАП/оптоволокно для всего, что превышает 2,5 Гбит/с, что составляет 99% того, что нужно большинству людей
Джим

Да, кое-что из этого — маленькая грязная тайна кабельной индустрии, которую они не хотят, чтобы вы знали. Да, для 10Гбит по медным проводам нужен кабель Cat6 и выше, но выше 2.5Гбит (который прекрасно работает на Cat5e) лучше использовать DAC-кабели или оптику для очень коротких участков — пластик и стекло в наши дни дешевле меди. Индустрия начала продвигать идею Cat6 как способ заработать на "апгрейдах" существующей инфраструктуры Cat5e и убедила IT-отрасль в необходимости тратить кучу денег на замену всего. Большинство Ethernet-соединений в офисных зданиях работают на 1Гбит, поэтому Cat6 и выше там — это полная ерунда. Но, черт возьми, производители кабелей и установщики кабелей неплохо наживаются на замене всей этой вполне пригодной Cat5e Мы устанавливаем тонны кабеля Cat5e для нашего интернет-провайдера. Он дешевле Cat6, его проще обжимать RJ45, он тоньше Cat6e, поэтому его легче связывать в жгуты. И если нам нужно больше 2.5Гбит — это уже оптикой. О, да, и ещё одна вещь, в которую индустрия ввела народ в заблуждение: "Оптика — это страшно, потому что для неё нужны какие-то сложные инструменты, и она дорогая". Я могу купить шестижильный одномодовый оптоволокно дешевле, чем Cat6e, а даже автоматический волоконно-оптический сплаватель (которым может пользоваться даже ребенок) стоит менее 1000 долларов в розницу. Плюс, сегодня можно легко и недорого приобрести оптоволоконные кабели с любым подключением и любой длиной… Джим.