Каталог Поиск 0 Сравнить 0 Закладки 0 Корзина Войти
+7 (495) 108-0-888 info@ubiquiti.ru
Каталог
+7 (499) 350-36-46 info@ubiquiti.ru
105082, Москва, ул. Фридриха Энгельса, 75с21, БЦ Бауманский ИТКОЛ
Пн - Пт: с 09-00 до 18-00 Сб: с 10-00 до 18-00 Вс: выходной
Форумы: UniFi Protect, UniFi Network, UniFi Access, UniFi Talk, UniFi Drive, UniFi Mobility, UniFi Connect, UniFi Play, Wifiman, Feature-request, Site-manager, Edgemax, airfiber-ltu, unifi-led, unifi-voip, solar, security, link, aircontrol, unifi-video, new-to-unifi, ufiber, unms, Airfiber, Innerspace, ISP-design-center, Airmax, UISP-app, UID, 60GHz, General
Поиск  Пользователи  Правила  Войти
Страницы: 1
RSS
USG Firewall – несколько WAN IP-адресов, UniFi Network
 
#1
26.12.2018 20:18:00
Команда Ubiquity, хочу узнать, есть ли какие-то новости или примерные сроки по вопросу разрешения нескольких статических публичных IP-адресов на WAN-интерфейсах USG через контроллер (не через JSON, так как не хочу рисковать, что это потом перезапишется при прошивке). У меня есть возможность продать 35 новых фаерволов крупному клиенту, у которого уже есть коммутаторы и точки доступа Ubiquity. Было бы здорово поставить USG на всех этих объектах, чтобы сеть была полностью собрана из оборудования UniFi. Покупка планируется примерно через месяц. Спасибо за вашу работу!
 
 
 
#2
22.11.2019 16:08:00
Возможно, сообщество с открытым исходным кодом сможет исправить то, что они не могут. Интересная работа. https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/comments/dxzxlo/thats_no_security_gateway_wor­king_to_emulate_a/
 
 
 
#3
22.11.2019 15:38:00
pfSense… разве я не перешёл с pfSense ещё в прошлом году? 😂 Мне действительно нравится гибкость настройки через командную строку у USG и собственный центральный контроллер, но, похоже, оба они собираются исчезнуть — вот в чём моя дилемма.
 
 
 
#4
22.11.2019 15:26:00
Для мелких клиентов мы продаём Netgate — встроенный pfSense. (Наши крупные корпоративные клиенты используют Cisco и прочее.)
 
 
 
#5
22.11.2019 15:24:00
Интересно... ну, я уверен, что на это есть вполне логичное объяснение. 😉 Но мне всё же любопытно, что ты теперь продаёшь?
 
 
 
#6
22.11.2019 15:09:00
Теперь они снова здесь! Я попросил коллегу проверить тоже, и он тоже их не видел, и это было из другого места.
 
 
 
#7
22.11.2019 15:05:00
Ты уверен? Я всё равно вижу оба поста.
 
 
 
#8
22.11.2019 15:00:00
Ubiquiti — Так теперь вы еще и посты удаляете?? Вы только что удалили мой и недавние посты @SprockTech. НЕРЕАЛЬНО. Отличные навыки работы с клиентами, ребята!!
 
 
 
#9
22.11.2019 14:19:00
Вот так! Я больше не продаю USG своим клиентам. Они просто не дотягивают, и Ubiquiti действительно нужно убрать слово «Enterprise» из своих рекламных материалов. Их игнорирование сообщений пользователей о недостающих корпоративных функциях говорит само за себя. Теперь мы снова продаём настоящие корпоративные фаерволы. Живём, учимся...
 
 
 
#10
21.11.2019 06:07:00
Прошло чуть меньше 11 месяцев. Скажу честно, моё мнение изменилось. @Vestas, ты прав — приоритеты в развитии интерфейса полностью перепутаны. Вот в точку:

Пользователи: Может ли ___ устройство с UI сделать ___?  
UI-cmb: Пока нет.
 
 
 
#11
24.01.2019 18:47:00
Мой клиент в итоге выбрал другой вариант для удалённого доступа, так что необходимость в конфликтующих пробросах портов на одном публичном IP отпала. USG установлен и останется на месте. Он работает и отлично справляется с задачами сети на этом объекте. — Но, конечно, хочется, чтобы ребята из Ubiquiti поскорее выпустили обновления контроллера и наконец решили эти проблемы. Они, безусловно, тянутся слишком долго, а молчание со стороны только раздражает людей ещё больше. Скажу, что USG действительно работают и довольно стабильны, если потребности клиента и сети не слишком сложные.
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)