Порт 8443 используется в OSX El Capitan.

Порт 8443 используется в OSX El Capitan., UniFi Network

masseymedia

Guest

22.01.2016 18:29:00

Я устанавливаю программное обеспечение Unifi для управления на OSX El Capitan. Появляется ошибка, что контроллер не может запуститься, потому что порт 8443 занят другими программами. Поэтому я зашёл в «Unifi Package Contents» > Resources > Data и открыл файл system.properties. Изменил порт https на 9843, как показано ниже:
unifi.https.port=9843
Но когда я перезапускаю программу Unifi, ошибка с портом 8443 всё равно появляется. Есть идеи?
Я сделал следующее:
- Установил последнюю версию с UBNT.com
- Удалил Java и поставил последнюю версию
Для меня это впервые на Mac. На Windows настроил сотни таких устройств, но тут у нас только Mac 🙁

reinvnt Guest	#2 07.07.2017 18:35:00 Привет! В моём файле system.properties нет строки «is_default=false». Есть какие-нибудь предложения? Спасибо, Reinhardt.

Uhlhorn Guest	#3 07.11.2016 22:14:00 Да, вы правы! Проблема есть только у пользователя сервисов Mac-сервера. ER-X: ER-X может отображаться в контроллере и показывать свои статистические данные. Настраивать его там не обязательно.

psydafke

Guest

07.11.2016 19:40:00

Но не пользователи Mac! Каждый единственный Mac(!) использует эти порты! Рад, что у тебя получилось запустить всё, поменяв порты. Я тоже «пользователь Mac»... и могу с уверенностью сказать, что порты 8443 и 8843 вообще не проблема для «ВСЕХ» пользователей Mac. Проблемы бывают только у тех, кто использует Server.app и сам хостит iCal и CardDAV-сервисы (то есть только и именно тогда, когда эти сервисы включены и работают, они могут конфликтовать с UniFi).

Очень советую посмотреть в сторону CloudKey, если будешь расширять свой UniFi-настройки, а ещё продают ER-X, добавь в дело (небольшой) UniFi Switch и USG(-Pro)… и даже можно делать «проверку обновлений контроллера» прямо из браузера на выделенном контроллере без проблем с портами 😉

И немного про то, почему ER-X нельзя добавить в контроллер:

Линии EdgeMax и UniFi (хотя часто похожи в плане железа) — это абсолютно разные прошивки. Их делают для разных задач и людей. UniFi ориентирован на «простоту управления из одного места». EdgeMax — более настраиваемый, полный разных навороток и функций, о которых ты, возможно, даже не слышал… рассчитан на WISP’ов, провайдеров, технарей и тому подобное.

Ubiquiti никогда не позволит использовать UniFi-прошивку на устройствах EdgeMax (и наоборот), чтобы сохранить четкое разделение этих двух продуктовых линий.

У меня одновременно работает и полный набор UniFi, и полный набор EdgeMax, запущенные параллельно и хаотично запутанные (я же гик), что очень удобно для тестов новых прошивок, настроек и всего такого.

Uhlhorn Guest	#5 07.11.2016 19:16:00 Но не пользователи Mac! Каждый единственный Mac(!) использует эти порты! Mac Server применяет эти порты для своих сервисов.

Uhlhorn

Guest

07.11.2016 19:13:00

Эти порты используются по умолчанию на каждом (!) Mac! 8443 используется для сервиса iCal (SSL), 8843 — для сервиса Address Book (SSL). Ubiquiti не должен использовать эти порты, потому что у каждого пользователя Mac возникают проблемы при работе с контроллером на Mac. Справка: https://support.apple.com/en-us/HT202944. Я поменял эти порты на 8444 и 8844. Теперь всё работает отлично.
unifi.https.port=8444
portal.https.port=8844

В новом ПО появилась кнопка обновления для устройств. Вот это здорово! :-)

Мне очень нравится эта точка доступа, просто супер! Моя беспроводная сеть стала лучше, чем когда-либо. :-)

Единственное — программное обеспечение можно улучшить.

greggmh123

Guest

07.11.2016 18:28:00

Сотни тысяч пользователей успешно запускают свои контроллеры на стандартных портах. То, что ВАША система этого не делает, — не вина UBNT. Почему бы не обвинить Apple в их «плохом ПО», которое захватывает нужный вам порт? Я не знаю, как у Mac, но в Windows разные службы могут захватывать порты НАПРОСТО так, и иногда они отбирают именно тот порт, который нужен контроллеру. В Windows есть ключ реестра, с помощью которого можно зарезервировать порты, чтобы никакая служба случайно их не заняла, и оставить порт доступным именно для контроллера, который его использует. Возможно, у Mac есть такая же функция.
Gregg

Uhlhorn

Guest

07.11.2016 17:44:00

Потому что это не работает. Я вписал другой порт в файл настройки, но программа его игнорирует. Извини, но это не вариант. Виртуальная машина требует слишком много ресурсов.

Это могло бы быть вариантом. Но я планировал в будущем купить ещё оборудование UniFi. И тогда контроллер был бы кстати.

Ладно, в этом случае у меня есть пару вопросов:
Почему нет кнопки для обновления прошивки?
Не было бы удобнее иметь такую кнопку?
Почему нельзя использовать порт, который не конфликтует с другими сервисами в стандартной установке?
Почему нельзя добавить EdgeRouter X в контроллер?

psydafke

Guest

07.11.2016 17:22:00

Это совсем неплохо разработанное ПО... Извини за резкость, но если ты считаешь, что всё так просто, как «просто поменять номер порта всем», потому что у тебя с этим проблемы в настройках, это многое говорит о твоих знаниях в разработке программного обеспечения. Почему у тебя не работает настройка альтернативного порта в system.properties? Вне зависимости от этого, думаю, у тебя есть два бесплатных варианта:
1) Запустить виртуальную машину VirtualBox на Mac с Debian, установить контроллер туда (он получит свой IP и не будет проблем с занятыми портами).
2) Использовать iOS-приложение, чтобы управлять, обновлять и контролировать точку доступа без контроллера.

Uhlhorn Guest	#10 07.11.2016 16:47:00 Покупать Cloud Key как костыль для плохо написанного софта?! У меня всего одна точка доступа и EdgeRouter X. Больше ничего.

ahnungsloser Guest	#11 07.11.2016 05:58:00 Вот почему я и купил CloudKey.

Uhlhorn Guest	#12 07.11.2016 03:52:00 У меня такая же проблема, никакое из описанных решений не работает.

masseymedia Guest	#13 09.02.2016 12:12:00 Я был. Отсутствовала строка default=true. Как только её добавили, новый порт заработал.

ahnungsloser Guest	#14 09.02.2016 12:03:00 Почему вы (Ubnt) не меняете порт по умолчанию на другой?

Читают тему (гостей: 1)