Мы работали этим летом над открытой Wi-Fi сетью на кемпинге и столкнулись с некоторыми проблемами. Интересно, не стоит ли нам пересмотреть всю схему...
Установка состоит из USG, коммутатора UniFi, трёх AP-AC-M-PRO и пяти AP-AC-M. Топология выглядит так: 100 Мбит/с от провайдера <--> USG <-(1 Гбит/с)-> коммутатор <-(1 Гбит/с)-> AC-M-PRO (---- 40MHz на 5 GHz ----) HOP (---- 40MHz на 5 GHz ----). Поскольку беспроводная связь по вышке идёт на 5 GHz, все точки доступа сейчас используют один и тот же канал. Пользователи же подключаются по 2.4 GHz, и эти каналы мы разнесли.
По видимому, скорость по каждой беспроводной обратной линии достаточна — по тестам она показывала от 360 до 54 Мбит/с в обе стороны.
Когда мы подключаемся к Wi-Fi на главной точке по 2.4 GHz и запускаем тест скорости, получаем около 30 Мбит/с, во втором слое — 18-22 Мбит/с, а на дальних поясках — 3-5 Мбит/с.
Вопрос такой: если отказаться от встроенной беспроводной обратной связи и вместо неё использовать устройство AirMAX, подключённое к следующей точке как станция, с распределением спектра 5 GHz — сможем ли мы сохранить большую пропускную способность глубже в топологии? Я понимаю, что можно поставить выделенный PtMP в ядре и направить туда трафик, но из-за особенностей рельефа и растительности это возможно только для первого слоя сети. Всё равно уверен, что это поможет.
Что думаете?
Установка состоит из USG, коммутатора UniFi, трёх AP-AC-M-PRO и пяти AP-AC-M. Топология выглядит так: 100 Мбит/с от провайдера <--> USG <-(1 Гбит/с)-> коммутатор <-(1 Гбит/с)-> AC-M-PRO (---- 40MHz на 5 GHz ----) HOP (---- 40MHz на 5 GHz ----). Поскольку беспроводная связь по вышке идёт на 5 GHz, все точки доступа сейчас используют один и тот же канал. Пользователи же подключаются по 2.4 GHz, и эти каналы мы разнесли.
По видимому, скорость по каждой беспроводной обратной линии достаточна — по тестам она показывала от 360 до 54 Мбит/с в обе стороны.
Когда мы подключаемся к Wi-Fi на главной точке по 2.4 GHz и запускаем тест скорости, получаем около 30 Мбит/с, во втором слое — 18-22 Мбит/с, а на дальних поясках — 3-5 Мбит/с.
Вопрос такой: если отказаться от встроенной беспроводной обратной связи и вместо неё использовать устройство AirMAX, подключённое к следующей точке как станция, с распределением спектра 5 GHz — сможем ли мы сохранить большую пропускную способность глубже в топологии? Я понимаю, что можно поставить выделенный PtMP в ядре и направить туда трафик, но из-за особенностей рельефа и растительности это возможно только для первого слоя сети. Всё равно уверен, что это поможет.
Что думаете?
Когда ты сказал, что пора снижать ожидания — значит ли это, что не стоит рассчитывать на этот девайс с PHY скоростями на передачу и прием выше 100 и 200 Мбит/с, если реальная пропускная способность всего около 10 Мбит/с? В итоге это было наше тестовое место для mesh-оборудования. Я просил сообщество поделиться опытом, получил полезные советы, использовал их на практике, и в итоге сделал так, как сработало, поэтому и отметил этот вариант как принятое решение. Если бы мы сделали именно так, как ты советовал, и это сработало бы — я бы отметил именно твой ответ как решение.