Снова повторю, что высокая мощность сигнала — это всего лишь теория. В конечном итоге именно клиент решает, переключаться ему на другую точку доступа или нет, и вам нужно разобраться на стороне клиента, почему он принимает такое решение. Например, некоторые клиенты (в основном мобильные устройства) сейчас пытаются уйти в роуминг или отключиться от Wi-Fi, если замечают плохое интернет-соединение. Такое может происходить, если клиент подключается к точкам доступа с большим количеством пользователей и перегруженной беспроводной сетью.

Да, у нас такая же ситуация. Мы заметили проблемы с тем, что устройства Apple становятся «слишком горячими». Хотя при этом они обычно не роумятся, но если смотреть на скорость установления соединения (команда stainfo), то там обычно около 144/1 (скачивание/выгрузка), и связь очень медленная. Только когда мы снижаем мощность передачи (TX), показатели соединения становятся лучше. Точки доступа, между которыми устройство переключается, настроены на 10 dBm и средний уровень (14 dBm). Не думаю, что выходная мощность AP слишком высокая, как думаешь? Если я опущу мощность ещё ниже, боюсь, покрытие будет недостаточным.

Не зафиксировано на клиентском устройстве. Вот что я вижу в Unifi в статистике точек доступа. Думаю, это не совсем точно, ведь данные берутся с точки доступа, а не с клиентского устройства.

В данный момент устройство находится в режиме ожидания. Подключено к AP-2104 с уровнем сигнала -71 дБм (примерно 27 RSSI). Подключено к AP-2103 с уровнем сигнала -52 дБм (примерно 40 RSSI). В приложении вы видите то, что я наблюдаю в логах. Похоже, что устройство решило переключиться с AP-2103 на AP-2104, что для меня не имеет смысла, ведь AP-2103 явно лучше. Уровень помех на каждом из точек доступа тоже в порядке. Часто вижу такое у устройств Mac, а вот у ПК — гораздо реже.

«„Насколько велико перекрытие“ — на самом деле не проблема. Настоящая загвоздка в том, насколько большая площадь видится клиентскому устройству как область с несколькими AP, которые для него одинаковы. У меня дома, наверное, почти 100% перекрытие как минимум двух точек доступа. Но из-за стен и „низкой“ мощности передачи (да ещё и 5 ГГц) фактически нет мест, где обе точки дают одинаковое покрытие (наверное, только где-то трёхфутовая полоска на кухне).»

Вообще говоря, клиентское устройство не должно переключаться между точками доступа (AP), если уровень сигнала от подключённой точки доступа не упадет ниже определённого порога. В обычной сети это полностью контролируется самим клиентским устройством, а не точками доступа или их расположением/зоной покрытия.

Исключение — использование minRSSI, когда точка доступа «выбрасывает» клиентское устройство из-за слишком слабого сигнала от клиента к точке доступа (в то время как обычно клиент ориентируется и переключается исходя из сигнала от точки доступа к клиенту). Если вы используете minRSSI и замечаете, что клиенты слишком часто перескакивают между точками доступа, значит:

- клиент находится в зоне, где видит несколько точек доступа, но ни одна из них не отвечает требованиям minRSSI, или  
- клиент постоянно выбирает точку доступа с слишком мощным сигналом, из-за чего думает, что это лучший выбор, в то время как рядом есть более близкая и качественная точка доступа с меньшей мощностью передачи (TX), или  
- ваши значения minRSSI установлены слишком высоко.

Честно говоря, WLAN — это куча проб и ошибок. Все книги мира не подготовят тебя к ужасам «реального мира™». Ну, я имею в виду — конечно, у меня есть неплохой опыт настройки WLAN в помещениях со средней плотностью устройств (несколько точек доступа на этаж, несколько десятков пользователей), и я примерно понимаю, что в целом будет работать, исходя из «типичных» строительных практик и того, как здание влияет на зону покрытия точки доступа...

...но у каждого нового здания свои подводные камни — от старых люминесцентных балластов до того, что предыдущий «айтишник» проводил провода поверх светильников (OMGWTF) или кто-то спрятал коммутатор в шкафу для пальто. В итоге всё сводится к тому, что приходится долго и нудно настраивать каждую точку доступа в отдельности (и в составе «целой WLAN» здания), чтобы получить нужную производительность.