Хотелось бы увидеть фотографии реальных установок CPE. Куда вы их крепили, чтобы получить достаточную высоту и обогнуть другие лодки?

Если это платная услуга, я бы просто использовал CPE для каждого судна. У меня установлено свыше тридцати AP, которые покрывают около 60 яхт разного размера в одной известной марине в Форт-Лодердейле. Эти AP бесполезны против отражающихся корпусов. По сути, AP покрывают только проходящих мимо людей или тех, кто загорает на палубах своих лодок.  

Я использую недорогой микротиковский PtmP за 50 долларов, устанавливаю его снаружи яхты. Обычно нахожу розетку rj45, которая подключается к внутренней Wi-Fi системе судна. Если Wi-Fi системы нет, то роутер за 80 долларов решает задачу на расстояниях до 80 футов. Мне кажется, не использовать выделенное оборудование для каждого юнита — это прямое приглашение к проблемам, особенно если клиент платит и можно взять 100 долларов за установку.  

Я бы также предложил им надежный (и кастомизируемый) стриминговый сервис. Гарантирую — работает без сбоев. По крайней мере, Стивен Спилберг сказал, что это лучший сервис, который он когда-либо получал в марине.

Это требует тщательного планирования и не так просто. Предположим, что у Netflix будет 200 активных пользователей, тогда потребуется канал на 1 Гбит/с. Но насколько это реалистично? Для магистрали airMax нужны модели AC, модели M не подходят. Диапазон 2G требует особенно аккуратного планирования, и, возможно, понадобятся отдельные секторы. Если сможете, подключайте RV группами к наружным airMax, а внутри ставьте простой слабомощный 5G AP и активно продвигайте 5G, почти заставляя им пользоваться. Пользователи палаток будут пользоваться 2G диапазоном. Высота 45 футов — это слишком высоко для точек доступа, которые обслуживают клиентов. Деревья — ещё одна проблема. Ни одна модель EdgeRouter не справится с умным управлением очередями на скорости 1 Гбит/с, так что если всё же нужна фильтрация трафика, делать это придётся либо внутри точек доступа, либо с помощью ещё более мощного и дорогого маршрутизатора.

Вот кемпинг, который мы делали в прошлом году, и он почти полностью соответствует тому, о чём ты думаешь. https://drive.google.com/open?id=1e4WjoalJwNSqrCAnwgt9rflYDHQ&usp=sharing Используется Airmax backhaul Rocket и nanobeams вместе с UAP Outdoor+ для доступа пользователей. Мы работаем через Stripe для оплаты по кредитным картам и ваучеры, но владелец предпочитает, чтобы клиенты сами управляли оплатой через кредитную карту — так всем гораздо проще. За пару месяцев сезона у нас было около 700 транзакций. Неплохо. Пиковая нагрузка — около 60 устройств во время фестиваля омаров. Это примерно по 12 устройств на точку доступа, хотя точка у берега используется меньше, обычно около 15 пользователей на сарае и в трёх других местах.  

Кемпинг смешанный — и дома на колёсах, и палатки. У владельцев RV иногда возникают проблемы с сигналом от точек доступа. Советую им подумать о WiFi Ranger устройстве (специально для домов на колёсах и реально классно работает на том небольшом количестве, что я видел в сети). Или рассмотреть UBNT Air Gateway — с ним нужно установить шлюз так, чтобы лучше видеть точку доступа, чем с телефона. Интернет — всего 60×6 по кабелю, поэтому обязательно умное управление очередями на USG, чтобы честно делить трафик между всеми. Мне нравится давать клиентам много пропускной способности, когда мало народа, а когда загружено — равномерно её распределять. Не фанат ограничивать скорость на клиента, но и такое можно.  

Согласен, что 100 пользователей на точку — слишком много. Используем 5.8 ГГц с прямой видимостью под деревьями или по видимым линиям после подрезки — владелец планирует подрезать деревья раз в год, чтобы поддерживать видимость. Диапазон 2.4 ГГц для клиентов на UAP Outdoor+ гораздо лучше пробивает деревья, чем 5.8, но с перекрытием каналов там сложнее. Используйте ширину канала 20 МГц, не 40! Меньшая ширина помогает регулирует потребление трафика. Большинство на этом интернете делают тест скорости 30–45 Мбит/с. Если будете делать умное управление очередями, для более 60 Мбит/с понадобится USG Pro.  

Также важен минимальный RSSI для роуминга — я взял порог -80, чтобы можно было спокойно переходить с сарая к берегу и роумиться по пути. И не хочется, чтобы кто-то держался на уровне -85 с другой точкой доступа и тормозил всех, потому что точка начинает многократно повторять передачи слабому клиенту. Для близко расположенных точек я понизил мощность передачи, чтобы стимулировать правильный роуминг.  

В следующий раз собираемся использовать новую технику — UAP AC Mesh Pro и UAP AC Mesh AP с отдельным airmax backhaul… возможно, немного meshing тоже. UAP Outdoor+ уже давно не выпускают, а маленькие UAP Mesh AP слабее, но дешевле, и их можно ставить больше. Мощность передачи придётся снизить, чтобы роуминг работал нормально.  

У нас много хороших отзывов от клиентов — говорят, что вайфай в кемпинге лучше, чем дома, нравится работать удалённо прямо с места, а владельцы рады надёжному интернету, чего в кемпингах обычно нет! В общем, у нас получилось неплохо, но у вас нагрузка будет точно больше!  

Если бы делал снова, подумал бы о секторных антеннах для UAP Outdoor Mesh, поставил бы их по краям участка, направив внутрь, и накрыл бы больше территории несколькими точками и секторами. Или даже добавить сектора по краям снаружи, направленные внутрь, в дополнение к существующим радио. На краях с омни-антеннами покрытие идёт на 270 градусов, включая территорию не кемпинга, а сектор 120 градусов в углу был бы оптимальнее.  

Много что стоит продумать. Удачи с вашим проектом! Я бы, как и советовали другие, сначала организовал тестовую зону, а не сразу весь участок. Попробуй один кластер Mesh-устройств с backhaul и посмотри, как пойдёт внутри среди палаток и домов на колёсах. Ещё раз — удачи!