Также вы можете настроить автономную точку доступа через мобильное приложение UniFi. Позволяет делать только базовые настройки.

Поскольку это «коммутатор» (если не находить лучшего слова) и точка доступа в одном устройстве, скорее всего, нет. Но устройство достаточно недорогое, чтобы купить и проверить (учтите, что для первоначальной настройки всё же нужен контроллер).

Собственные EdgeSwitch от UBNT обязательно должны поддерживать (или, по крайней мере, иметь возможность обеспечивать) режим Mode A, потому что именно с ним они работают отлично (и PoE-устройства с гигабитной поддержкой тоже работают). Также можно купить PoE-инжекторы в режиме Mode A с гигабитной поддержкой (хотя для UAP-IW это не обязательно), но такие встречаются нечасто — я нашёл один для UAP-IW, который установлен в отдалённой части кампуса без PoE-коммутатора (я менял много старых 10/100 Baystack на EdgeSwitch, но в некоторых местах осталась другая техника). Ранее я дал ссылку на тему, где подробно обсуждаются требования к PoE и режимы работы.

Как говорит @UBWH_Australia, стандарты PoE допускают технику «фантомного питания», с которой знакомы те, кто работает с живым звуком — микрофонным или линейным оборудованием, питающимся по кабелю. В этом режиме на стороне «питания» можно использовать Mode A или Mode B — а на стороне «потребления» ОЖИДАЕТСЯ, что устройство примет любой из этих режимов для соответствия стандарту — и при этом сохранит гигабитное соединение. Но на практике это не так, потому что устройства принимают только одну из двух схем питания. Хотя есть намёки, что UBNT сможет исправить это в следующем аппаратном обновлении, скорее всего, сейчас ещё много устройств, поддерживающих только Mode A.

Это значит, что либо нужно выяснять, какие режимы поддерживают ваши PoE-коммутаторы, либо просто «подключать и молиться». Другие современные модели UAP, по моему опыту, принимают оба режима, и мне это очень нравится. Думаю, это было осознанным решением UBNT, чтобы уберечь неподготовленных пользователей от сжигания подключаемого оборудования (или даже самого IW), если они подключат устройство к «пассивному PoE» — который эти модели и большинство «настоящих PoE» устройств не поддерживают и иногда «отвечают» синим дымом. Я лично пробовал пассивный PoE, когда «настоящий» не работал из-за описанных нами проблем (к тому же большая часть UBNT-оборудования, с которым я работал — серия AirOS — использует пассивный PoE), но потом всё заработало на EdgeSwitch. Тогда я полез на форумы и в гугл и узнал про режимы PoE питания! Многие пользователи на форумах жалуются, что у них не получается использовать пассивные PoE-инжекторы — так что вы не одни в этом.

@UBWH_Australia

Совсем не сомневаюсь в правдивости сказанного, просто интересно, как именно. Они работают на гигабитных скоростях за счёт использования всех пар в кабеле, то есть нет двух свободных пар для режима А. Я бы предположил, что если бы всё работало в режиме А, скорость на линии была бы только 10/100, а не 10/100/1000. Ещё раз — это не сомнение в вашей правоте, а просто вопрос из любопытства для собственного понимания.

Звучит логично. Отличное замечание!

Нашёл объяснение: https://community.ui.com/questions/84f11eec-0313-402c-97c8-14a6af466a29#comment/20d7013d-0986-433f-b522-1b27c776982c. По крайней мере, спецификация была обновлена, но им, наверное, стоит быть более откровенными и прямо говорить, что устройство не полностью соответствует 802.3af, чтобы сразу привлекать к этому внимание.

@dmd33

— Я ж не говорил, что все коммутаторы Dell 😀 Просто у Dell, кажется, довольно много моделей, где в переключателях активно используют режим B.

UAP-IW требует 802.3af/Режим A. Если ваш коммутатор работает в режиме B, он не подойдет. Именно на коммутаторы Dell чаще всего жалуются, что они не работают с UAP-IW. Если поискать на форуме, там много тем, в том числе одна, где обсуждают решение поддерживать только режим A. Если бы я нашёл эту запись, я бы её тут привёл; там есть очень веские причины, почему выбрали поддержку только режима A, и большинство из них связаны с тем, чтобы POE-передача не сожгла то, что к ней подключено 😀

О, я как раз собирался немного переборщить с количеством точек доступа для нас. Сейчас у нас есть 2 SonicPoint примерно в середине офиса, чтобы охватить всю площадь. Но из-за металлических архивных стеллажей, металлических перегородок и того факта, что это старое здание телефонной компании, в офисе есть "мертвые зоны", которые создают огромные проблемы с беспроводной связью. А если добавить сюда несколько других сетей, которые делят с нами эфир, то получается настоящий рецепт катастрофы.

Тем не менее, мой план — фактически удвоить количество точек доступа и поставить их в четыре угла внутреннего квадрата или в углы коридора (наш этаж по сути напоминает концентрические квадраты с главным коридором по периметру и открытым рабочим пространством в центре). Думаю, так все кабинеты вдоль коридора, где очень важно хорошее покрытие, будут надежно обеспечены, а центр хотя бы прилично покрываться за счет комбинированного диапазона этих четырех точек доступа.

IW-устройства будут предназначены только для определённых важных кабинетов (например, руководителей), где беспроводные сбои недопустимы, поэтому выделение для них отдельной точки доступа внутри кабинета должно гарантировать стабильную связь.

Обязательно сначала немного почитайте эти форумы и изучите кучу сообщений, прежде чем решите, что это точно правильное решение. Моё внутреннее ощущение — примерно через 6 месяцев это, скорее всего, будет правильный шаг. Как только так — я буду расхваливать UBNT на все углы. А пока, опираясь на свой опыт, советую быть осторожным вне пилотных развертываний и тестовых лабораторий.

Если у вас всё работает — масштабируйтесь до продакшена! Сейчас после внедрения в рабочие сети вас, возможно, будут мучить головные боли, всё зависит от вашей «удачи», настроек и того, какие устройства хотите подключать. Если SonicWall вам подходит, но дорогой, оправдайте затраты на проверенную платформу, если это ключевая бизнес-задача. Можно попробовать перейти, но, пожалуйста, тщательно проверьте всё. Да, есть масса восторженных отзывов — и в нужное время и месте они (более чем) соответствуют заявленному. Но в других случаях — бессонные ночи, недовольные пользователи и дырки в столе от регулярных ударов головой будут вашим опытом.

Служба поддержки UBNT довольно-таки (даже удивительно) отзывчива и полезна, а сообщество пользователей обычно очень позитивное и помогает, но я бы сказал, что среднестатистический корпоративный системный администратор считал бы текущую версию прошивки и контроллера скорее «бета-версией», которую большинство компаний и админов так и называют. В целом, вам придется уделить больше внимания развертыванию и управлению, чем с другими системами (в дорогих платформах вы, по сути, платите за удобство).

Я большой поклонник удобства, но у меня скромный бюджет. Ни один самый отзывчивый хелпдеск и сообщество не заменят систему, к которой все пользователи смогут подключиться стабильно. За последние два месяца ситуация улучшилась очень заметно.

Я работаю в отрасли, где ведущий поставщик специализированного ПО (электронных учебников) отказывается работать с клиентами, использующими UniFi — это печально и, скорее всего, необоснованно, но у слишком многих компаний без должного планирования «enterprise lite» функционал UniFi вызывает серьёзные проблемы. Я собираюсь сказать им «перетерпите» как только настрою стабильный UniFi и докажу, что их позиция необоснованна, при условии грамотного планирования, установки и поддержки сети.

Если у вас мало опыта в планировании RF-сетей, приготовьтесь почитать и разобраться, чтобы обеспечить пользователям работоспособность «хорошо, но не идеально». Часто многие ждут чудес от беспроводного оборудования и забывают, что заявленный диапазон — это «если вы ставите устройство в открытом поле», а не в здании через несколько толстых стен.

😀 Кстати, UAP-AC-Pro, например, заметно «громче» (и быстрее), чем более дорогие HP MSM 430/460. Если экономите на UBNT, поставьте больше точек доступа и убедитесь, что каналы и уровни сигнала настроены разумно. «Громкая» точка доступа не сильно поможет «тихому» клиенту (сильные радиомодули — это своего рода «усилители», а мощные антенны работают в обе стороны).

Вы многому научитесь, читая чужие проблемы и предложенные решения, а также просто гугля советы и лучшие практики по развертыванию беспроводных сетей.

Для большинства IT-отделов оборудование UBNT достаточно дешевое, чтобы купить одну штуку для теста; контроллер — программный, и — что необычно для корпоративного рынка — бесплатный. Однозначно советую сначала купить одну, а потом уже закупать много.