Каталог Поиск 0 Сравнить 0 Закладки 0 Корзина Войти
Каталог
105082, Москва, ул. Фридриха Энгельса, 75с21, БЦ Бауманский ИТКОЛ
Пн - Пт: с 09-00 до 18-00 Сб: с 10-00 до 18-00 Вс: выходной
Страницы: 1 2 След.
RSS
Проблемы с быстрой работой на UAP AC Pro, UniFi Network
 
У меня дома стоят 3 UAP AC Pro, все на каналах 149, 161 и 44 с шириной канала 80. У меня тариф 300 Мбит/с вниз и 20 Мбит/с вверх, по проводной сети скорость теста — 352 Мбит/с вниз и 22 Мбит/с вверх. По Wi-Fi с MacBook Pro 2016 максималка у меня около 190 Мбит/с вниз. Через приложение Unifi на айфоне показывает пропускную способность примерно 330 Мбит/с. Я экспериментировал с мощностью сигнала, поднял и опустил, в итоге выбрал около 15 дБ — именно при этой мощности самая высокая скорость. Это нормальная скорость или стоит что-то подстроить, чтобы улучшить производительность? Понимаю, что 190 Мбит/с — это уже довольно быстро, но если бы мог получить все 300 — было бы идеально. Если такая скорость — это стандарт, поможет ли мне новая модель HD выжать всю скорость моего канала?
 
Сегодня я обновился до UAP AC HD и скопировал все настройки, которые использовал на AC Pro. Теперь у меня стабильно полный скачок 350 Мбит. Просто считаю, что AC Pro не может показать скорость выше 220 Мбит.
 
SSH — это самая простая часть в мире. Скачиваешь Putty, в поле адреса вводишь IP-адрес точки доступа, и бац — тебя просят ввести имя пользователя и пароль. Вводишь ubnt как имя пользователя и ubnt как пароль. Потом вводишь set-inform http://192.168.1.1:8080/inform — меняешь IP-адрес на тот, где у тебя стоит контроллер. 😀 Если управляешь удалённо, то вводишь WAN IP, где контроллер. 😀 И не забудь открыть нужный порт для этого. 😀
 
Вот результаты iperf с моего MacBook Pro 2016 по Wi-Fi к mac mini по кабелю через UAP AC HD:

[ ID] Интервал Передано Пропускная способность
[ 4] 0.00-1.00 сек 65.3 МБайт 548 Мбит/с
[ 4] 1.00-2.00 сек 72.8 МБайт 610 Мбит/с
[ 4] 2.00-3.00 сек 78.4 МБайт 658 Мбит/с
[ 4] 3.00-4.00 сек 75.1 МБайт 630 Мбит/с
[ 4] 4.00-5.00 сек 57.4 МБайт 481 Мбит/с
[ 4] 5.00-6.00 сек 63.3 МБайт 531 Мбит/с
[ 4] 6.00-7.00 сек 66.9 МБайт 561 Мбит/с
[ 4] 7.00-8.00 сек 71.0 МБайт 595 Мбит/с
[ 4] 8.00-9.00 сек 75.5 МБайт 633 Мбит/с
[ 4] 9.00-10.00 сек 74.9 МБайт 628 Мбит/с

-----------------------------------------------

[ ID] Интервал Передано Пропускная способность
[ 4] 0.00-10.00 сек 701 МБайт 588 Мбит/с sender
[ 4] 0.00-10.00 сек 701 МБайт 588 Мбит/с receiver
 
Я не запускал iperf, так как сегодня улетел из города. Просто сделал тесты скорости на Speedtest.net, используя тот же сервер, что и раньше. У меня есть 3 AC Pro, и я никогда не мог получить скорость выше 220 Мбит, но когда я поставил HD с теми же настройками, что и на Pro, тесты стабильно показывают свыше 340 Мбит. Судя по отзывам на Amazon, у других людей похожие результаты. У всех разное окружение, но я перепробовал кучу настроек и так и не смог взять больше 220 Мбит. Вернусь домой 7-го и тогда выложу результаты iperf.
 
У меня скорость 650 Мбит/с с UAC-AC-PRO. Какой тест ты проводишь, чтобы получить 220 Мбит/с? Будь точен, дай конкретные детали.
 
Вау, спасибо за отличные советы и время, которое ты потратил, чтобы помочь мне.  
1. Я удалил сеть «range» и подключил все свои устройства к сети «fast», поставил переключение частот на 5 ГГц — и теперь всё работает отлично.  
2. Настроил каналы согласно второму варианту, с самым используемым точкой доступа на канале 36 с шириной 80 МГц. Тест скорости показал около 220 Мбит/с.  
3. Я уезжаю в командировку до 8-го числа, так что остальные данные смогу собрать потом.  
4. Заказал один UAP AC HD, чтобы заменить свою наиболее используемую точку доступа. Понимаю, что это может не решить мою проблему, но давно хочу обновиться, с тех пор как устройство было в бетатесте. Надеюсь, он легко настроится, хотя в отзывах пишут, что иногда приходится заходить через SSH — я с этим никак не знаком, но уверен, что с помощью видео на YouTube быстро всему научусь.
 
Это хорошее начало. Вы предоставили информацию по точкам доступа, так что мы можем начать с этого. У вас стоит средняя мощность (14dBm) для всех каналов 2.4GHz — и это нормально, — но для каналов 5GHz вы используете кастомную мощность в диапазоне 13-15dBm. Возможно, вы сделали RF-обследование, чтобы определить эти значения, но у меня есть внутреннее чувство, что можно лучше. Рекомендую увеличить мощность для всех 5GHz каналов до высокого уровня, а не кастомного. Это даст либо 22dBm, либо 17dBm в зависимости от канала. Настройки каналов 2.4GHz выглядят нормально. Можно провести RF-обследование, чтобы учесть помехи и соседей, но скорее всего у вас уже оптимальные настройки.

Есть некоторые моменты с каналами 5GHz, о которых стоит знать. Канал 44 ограничен мощностью до 17dBm из-за законодательных требований, а канал 108 — это DFS, и с ним известны проблемы, особенно с более старыми устройствами 802.11n. Рекомендую использовать диапазоны UNII-3 (149-161) для максимальной мощности и UNII-1 (36-48) для средней мощности. DFS-диапазоны работают, но связаны с такими сложностями, что их не описать здесь просто. Я стараюсь избегать DFS, по крайней мере на небольших площадках с тремя AP.

Не совсем понятно, поскольку у вас указано «157», а не «157+1», но на предыдущем скриншоте каналы были VHT80, поэтому я предполагаю, что у вас используются 80MHz каналы. Для максимальной скорости нужны каналы шириной 80MHz, но честно говоря, я бы этого не рекомендовал. Лучше работают 40MHz каналы, которые всего на 30% медленнее, зато гораздо стабильнее. Мой совет — использовать каналы 36, 149 и 157 с VHT40. Если вам очень нужна VHT80, то пусть будет хотя бы на одном AP, а не на всех трёх. Моя менее предпочтительная рекомендация — канал 36 с VHT80 для одного AP, а два других с каналами 149 и 157 и VHT40.

Помните, что канал 36 с VHT80 фактически занимает каналы 36, 40, 44 и 48, плюс логические каналы 38, 42 и 46. Это настоящий монстр и очень подвержен помехам. Вот почему VHT40 — гораздо более разумный компромисс между скоростью и надёжностью.

Зайдите в Settings -> Site и включите Advanced Features. Затем для каждой точки доступа зайдите в Properties -> Configuration -> Band Steering и включите Prefer 5G. У меня есть хороший опыт с этой функцией на устройствах Apple и Android. Она не сделает интернет быстрее, если устройства уже на 5GHz, но поможет перейти с 2.4GHz на 5GHz.

Судя по предыдущему скриншоту, у вас две сети — WiFi Ranged для 2.4GHz и WiFi Fast для 5GHz. Хотя в некоторых случаях это оправдано, в вашем я бы этого не рекомендовал. Просто используйте одну и ту же сеть для 2.4GHz и 5GHz. Устройства сами разберутся.

Можете предоставить информацию по клиентам? Зайдите в Clients -> Wireless.
 
Это полезно?
 
Он хочет информацию, такую как PHY и прочее. Возможно, тебе придется выбрать или настроить вывод колонок.
 
Будет ли работать wifi analyzer для Android, или вы посоветуете что-то другое?
 
@twennywonn

Для дополнения информации, можешь скачать сторонний спектроанализатор, провести анализ и прислать скриншот?
 
Какая часть не помогает? Результаты iPerf? Скриншот с каналом Wi-Fi и уровнем сигнала? Настройка WLAN?
 
Можешь предоставить запрашиваемую информацию? Скриншоты совсем не помогают.
 
И вот как у меня настроены сети Wi-Fi. По сути, в доме две сети: «Fast» — только на 5 ГГц, а «Range» — только на 2.4 ГГц. Правильно ли так настраивать или это может быть причиной потери скорости? У меня все устройства, которые не поддерживают 5 ГГц, подключаются к сети Range, а остальные — к Fast.
 
Я никогда раньше не пользовался iPerf, но вот что у меня получилось. У меня проводной Mac mini настроен как сервер.  
[ ID] Интервал Передано Скорость передачи
[ 4] 0.00-1.00 сек 8.33 МБайт 69.6 Мбит/с
[ 4] 1.00-2.00 сек 8.62 МБайт 72.5 Мбит/с
[ 4] 2.00-3.00 сек 11.6 МБайт 97.7 Мбит/с
[ 4] 3.00-4.00 сек 10.0 МБайт 84.1 Мбит/с
[ 4] 4.00-5.00 сек 11.8 МБайт 99.2 Мбит/с
[ 4] 5.00-6.00 сек 25.2 МБайт 212 Мбит/с
[ 4] 6.00-7.00 сек 39.4 МБайт 331 Мбит/с
[ 4] 7.00-8.00 сек 40.2 МБайт 337 Мбит/с
[ 4] 8.00-9.00 сек 39.5 МБайт 331 Мбит/с
[ 4] 9.00-10.00 сек 40.1 МБайт 336 Мбит/с
--------------------------------------------  
[ 4] 0.00-10.00 сек 235 МБайт 197 Мбит/с sender
[ 4] 0.00-10.00 сек 235 МБайт 197 Мбит/с receiver

EDIT: Я запустил тест еще дважды, и результаты были примерно такие же.  
[ ID] Интервал Передано Скорость передачи
[ 4] 0.00-1.00 сек 36.2 МБайт 304 Мбит/с
[ 4] 1.00-2.00 сек 37.7 МБайт 316 Мбит/с
[ 4] 2.00-3.00 сек 37.7 МБайт 316 Мбит/с
[ 4] 3.00-4.00 сек 36.0 МБайт 302 Мбит/с
[ 4] 4.00-5.00 сек 38.3 МБайт 321 Мбит/с
[ 4] 5.00-6.00 сек 37.1 МБайт 312 Мбит/с
[ 4] 6.00-7.00 сек 38.3 МБайт 321 Мбит/с
[ 4] 7.00-8.00 сек 37.2 МБайт 312 Мбит/с
[ 4] 8.00-9.00 сек 36.8 МБайт 309 Мбит/с
[ 4] 9.00-10.00 сек 36.0 МБайт 302 Мбит/с
--------------------------------------------  
[ 4] 0.00-10.00 сек 371 МБайт 311 Мбит/с sender
[ 4] 0.00-10.00 сек 371 МБайт 311 Мбит/с receiver
 
Ты собрал нужную информацию и запустил тест iperf3?
 
Есть другие варианты? Может ли UAP AC Pro обеспечить скорость существенно выше 200 Мбит/с? Или нужно переходить на AC HD? Я не против апгрейда, но если можно просто изменить какие-то настройки — я бы предпочёл именно это.
 
Я использую speedtest и dslreports для замера скорости, и хотя я понимаю, что это не идеально, по проводу у меня стабильно полный 350 Мбит. Когда подключаюсь по Wi-Fi к тем же серверам, максимум — 220 Мбит. К тому же, на точке доступа с включённым DFS никаких потерь скорости не замечаю.
 
Можешь собрать немного информации? Перейди в Devices -> AP -> Config и возьми колонки Device Name, Radio2G и Radio5G. Потом перейди в Clients -> Wireless и возьми колонки Name, Channel, PHY и Signal. Затем кликни на имя своего Macbook, зайди в Statistics и возьми Channel, Signal, TX rate, RX rate и Power Save. Важно — собери информацию дословно (скопируй/вставь).  

Чем ты пользуешься для теста скорости? Я советую использовать iperf3 в локальной сети, чтобы проверить беспроводное соединение в отрыве от других факторов. На проводном компьютере, подключённом к тому же коммутатору, где стоят точки доступа, запусти «iperf3 -s». Потом с беспроводного ноутбука запусти «iperf3 -c <wired-pc> -P 8». Скопируй строки с пометкой SUM.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)