В таком случае создай свою тему и расскажи немного о своей конфигурации. Старые темы не привлекают столько внимания, сколько новые.

Решено!! Долгое время боролся с ограничением в 20 Мбит/с, и единственное, что сработало — добавил новую беспроводную сеть в настройках UniFi (5.2.9) и подключаюсь к ней, при этом старая сеть остается активной. Теперь скорость с моего UAP-Outdoor такая же, как с N66U и прямого LAN-подключения. Раньше пробовал менять мощность сигнала, HT20 на HT40, шифрование, каналы и многое другое — никакого результата. У меня есть один UAP-Outdoor и один UAP, оба на версии 3.7.21.5389, расстояние между ними примерно 60 метров.

Хорошо, спасибо. Попробую попросить кого-то сообщить реальные результаты и попробовать сделать это. Думаю, я должен попробовать ту же прошивку дома, где у меня есть AC Pro.

Просто чтобы помочь будущим путешественникам, которые случайно наткнутся на эту тему... У меня была почти такая же проблема, и я прочитал большую часть этой ветки в надежде найти ответ. Не найдя его, я пошёл своим путём и выяснил, что проблема, похоже, связана с моими методами тестирования. Вот моя исходная ситуация: Мой интернет имеет заявленную скорость 1000/35 Мбит/с (скачивание/отдача), но на деле никогда не бывает так быстро.

Когда я тестирую по кабелю, получаю около 450/40 Мбит/с. По WiFi через мой старый Netgear AP — примерно 90+/37 Мбит/с (независимо от используемого инструмента). Я ломал голову над такими результатами:
a) speedtest.net показывает 21/30 Мбит/с,
b) dslreports.net/stest — около 29/37 Мбит/с.

Но потом друг посоветовал попробовать fast.com:  
c) fast.com показывает примерно 100 Мбит/с (он не проверяет скорости отдачи).

Так что, думаю, я решил, что у меня на самом деле нет проблемы. По fast.com (при повторных тестах) получается схожая скорость на оборудовании и Netgear, и UniFi, так что, скорее всего, «проблема» была в инструменте для теста. Всё равно странно, что на моём старом Netgear AP скорость выше, но я больше не собираюсь ломать голову из-за этого.

Надеюсь, это кому-то поможет!

Насколько я понимаю, это должно повлиять на все UAP.

Ага, здесь есть ещё один момент. Объявленные скорости для точек доступа — это PHY Rate. Чтобы объяснить это, я хочу сослаться на отличные описания модели OSI из Википедии (источник). Эта модель показывает все уровни между физическим уровнем передачи и конечным пользователем.



Слой «PHY» — самый нижний, он описывает скорость, с которой физическая среда может передавать информацию в битах. В случае с точкой доступа PHY — это процесс модуляции/демодуляции радиочастотной энергии. Скорость, с которой это происходит, и называется PHY rate. Именно эту скорость используют для рекламы и спецификаций WiFi-устройств.

Для устройства 2x2 802.11n PHY-скорости выглядят так (источник):



Обратите внимание, что цифра 300 Мбит/с указана для системы 2x2 (и AP, и клиента) на частоте 40 МГц (а 40 МГц часто не практично из-за ограниченного спектра на 2,4 ГГц).

Выше PHY-уровня есть разные протоколы, которые обеспечивают сохранность данных, предотвращают их повреждение, а также содержат информацию о том, кому именно отправляются пакеты. Кроме того, есть интервалы ожидания, чтобы WiFi мог обнаруживать другие устройства в спектре. Каждый из этих уровней, вплоть до седьмого (слой приложений — например, speedtest.net), имеет свою эффективность.

Например, лучшая эффективность на уровне MAC (канальный уровень, слой 2) для WiFi составляет около 75%. То есть на уровне MAC вы никогда не получите больше 75% от скорости PHY. На практике из-за условий окружающей среды обычно можно рассчитывать на 50–70%.

Далее идут уровни сети (например, TCP), транспортный, сессии, представления и приложения — с разной эффективностью в зависимости от ОС. Все эти уровни взаимодействуют между собой.

В целом, для 11n AP можно ожидать примерно следующее:  
2x2, 20 МГц: PHY — 144,4 Мбит/с, TCP — около 80–90 Мбит/с.  
2x2, 40 МГц: PHY — 300 Мбит/с, TCP — около 150–200 Мбит/с.

П.С. Хороший способ проверить TCP-пропускную способность — использовать iperf с несколькими потоками, тестируя с двух машин (например, одна по LAN, другая по WLAN). «Стандартный» iperf (это iperf2) сейчас немного заброшен, так что проверяйте тесты на одной ОС, иначе будет segfault. iperf3 работает стабильнее.

Speedtest.net и подобные сервисы затрагивают больше уровней и взаимодействий. Мы, кстати, работаем над тем, чтобы сделать это побыстрее, но хотел прояснить, чего реально ждать.

В общем, надеюсь, это помогло.  
Удачи,  
Brandon

Да, всё верно. Стек IP играет здесь свою роль, поэтому существуют такие вещи, как RFC 1072, которые по умолчанию включены на конечных устройствах. Устройства посередине (например, наши точки доступа) могут запутывать такие стеки и в итоге снижать общую пропускную способность из-за небольшой задержки, которая возникает ключевым образом. Эта задержка появляется из-за ограничения скорости и обработки пакетов на стороне точки доступа. Последний релиз Alpha меняет это поведение, чтобы, надеюсь, улучшить общую пропускную способность между интернетом, точкой доступа и конечным устройством. В общем, сделайте тесты iperf с устройства в локальной сети на устройство в WLAN и обратно — вы, скорее всего, увидите там большую пропускную способность, чем при передаче с WLAN в интернет. Последняя Alpha, скорее всего, обеспечит более высокую скорость передачи с WLAN в интернет и, возможно, немного повысит скорость с WLAN в локальную сеть. Надеюсь, всё понятно. Удачи, Брэндон.

У нас сейчас идет активная работа по увеличению пропускной способности на всех линейках UAP, особенно в части интернет-трафика. Если вы запускаете iperf-тесты, скорее всего, заметите значительно более высокие скорости. При работе с несколькими уровнями оборудования возникают взаимосвязи между устройствами, которые ограничивают общую скорость. Это связано с «толстыми, длинными трубами» — типом соединений.

Мы выпустили начальную альфа-версию с некоторыми улучшениями, которые, возможно, помогут и в вашем случае. Если хотите попробовать бета- (а в этом случае и альфа-) прошивку, чтобы проверить результат, смело регистрируйтесь на бета-тест по ссылке ниже и опробуйте этот релиз. Но, конечно, не забывайте делать резервную копию данных перед установкой.

Регистрация на бета-тест: https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204908664-How-To-Signup-for-Beta-Access

Последний альфа-релиз с потенциальными улучшениями скорости для интернет-подключений: http://community.ubnt.com/t5/UniFi-Beta-Blog/UniFi-4-9-1-alpha-is-released-for-testing/ba-p/1476425

Удачи,  
Брэндон

Можете уточнить, какую версию прошивки вы используете на точке доступа, а также производителя и модель клиента, который вы использовали во время тестов? Если это был компьютер, какая в нём установлена Wi-Fi карта?