WiFi не работает так у любого производителя — это никак не связано с Ubiquiti, Netgear, Cisco, Ruckus и прочими. Это всё равно, что спросить, почему радиостанция не переключает радио в машине на более сильную частоту, когда сигнал становится слабым... Может, ваша машина достаточно умная и сама перенастроится, а может просто будет держаться за одну волну, пока не появится полный шипение. Устройства сами выбирают точку доступа. Вы можете попытаться «направлять» их, регулируя мощность, RSSI и так далее, но если устройство подключено к одной точке с приемлемо, пусть и слабым сигналом, оно просто не переключится на более близкую, даже если с логической точки зрения это было бы разумно.

Вы можете создать уникальные SSID для конкретных задач и транслировать их только с определённых точек доступа, чтобы, подключаясь к такому SSID, устройство обязательно подключалось к ближайшей точке. Пара минут работы — создаёте новый SSID, настраиваете контроллер, указываете, с каких точек он будет транслироваться, а потом просто перенастраиваете устройство на подключение к новому SSID вместо старого.

Но вы просите производителя сделать с WiFi то, чего сама технология не предусматривает — если у вас слабый сигнал на некоторых устройствах, лучше пересмотреть свою текущую конфигурацию точек доступа. Возможно, стоит воспользоваться бесплатной программой для построения тепловой карты или встроенной в контроллер, чтобы замерить уровень сигнала с учётом стен, окон и других препятствий между точками доступа и устройствами.

Ну, извините, что отвечаю в «не той» теме. Проблема с уменьшением мощности в том, что у меня уже есть устройства, работающие на пределе, и зона перекрытия сигналов совсем маленькая. Когда устройства подключаются к «неправильной» точке доступа, связь получается очень плохая. Почему бы Ubiquiti просто не разрешить отвечать только ближайшей точке доступа? Или, может, задерживать ответ от точки доступа, которая дальше?