Проверил 4.1.13 только что, поставил сканирование на 7 вечера (которое уже прошло здесь, в Нью-Йорке) — и запланированное тестирование так и не появилось на дашборде. Так что, по крайней мере для меня, это НЕ была ошибка в прошивке. @UI-Team есть какие-нибудь другие причины, по которым эти данные могли бы отсутствовать?

Да, ты прав, моя вина!

Да, абсолютно, поэтому я и сослался на ту прошлую переписку. Можем перенести обсуждение туда, это будет уместно. Мой предпоследний пост был скриншотом, показывающим пару "результатов запланированных тестов скорости", плюс ручной запуск, не знаю, досмотрел ли ты до этой части?

Да, верно. У меня похожая ситуация: наша дочка играла в MP на Xbox и иногда выкидывала всё, пока я не решил использовать SQs (несмотря на 1G/1G симметричный оптоволокно и рекомендацию против этого в UI) чтобы выделить немного пропускной способности для неё, и еще поместил её на отдельный VLAN с регулированием – это полностью решило эти проблемы. Могу выложить и в вашей другой теме, но бы посоветовал сначала проверить с чем-нибудь вроде HTop, в реальном времени, прежде чем решать, что проблема в RAM. В ранних 1.x сборках UDM(P) были всякие утечки, которые вызывали подобные проблемы, но я не видел таких проблем где-то 2-3 года. Возможно, именно ваша конкретная конфигурация действительно её нагружает, я думаю, что с достаточным количеством ресурсоемких реализаций возможно всё. Даже новый UCG-Fiber имеет 3GB, и он рассчитан на 5Gbps IPS/IDS, похоже, если это правда, то UI совершили довольно крупные просчеты. Еще раз, я не говорю, что вы не видите этого, просто я пока не убежден (хотя и открыт к обратного), что проблемы со скоростью/перегрузкой действительно связаны с RAM.

Да, я посмотрел твой пост про UDM-P, кажется, стоит разобраться, что там происходит и почему твое 8G симметричное соединение испытывает трудности с UDM. Похоже, что какая-то другая проблема в твоей конфигурации, помимо простого теста скорости, требует решения? Я запустил пару автоматических тестов, вот результаты (один ручной, те, что около 17:00 — автоматические):

Похоже, есть баг в Controller, потому что когда я зашел проверить свои запуски (я делаю только редкие ручные тесты), все предыдущие исчезли (обновил несколько недель назад, так что тестировал пару раз после этого). Там ничего не было, ноль запусков. Я запустил один, и вдруг увидел новый, И один из 5 дней назад, так что, ладно, хоть что-то, но, честно говоря, с моей политикой хранения логов на 30/90 дней я должен был увидеть, может быть, полдюжины. После этого я сделал жесткую перезагрузку страницы, и опять ничего не было (ноль). Однако, если я перейду на вкладку Graph в WAN, а затем вернусь в Overview, и снова на вкладку Graph, я могу снова увидеть эти два результата. Странно, я почти уверен, что в WAN display control есть баг, где-то функция недействительности/кэширования не работает, иначе это была бы проблема в не-веб среде разработки. Я на EA, так что это тоже влияет. Если вы увидите то же самое на обычной версии, стоит упомянуть об этом в поддержке. Я еще настроил авто-тест на следующий временной срез (22 минуты от сейчас), чтобы проверить, появится ли это.

Я в довольно большом городе, так что было бы удивительно, если бы проблема была в геолокации. Честно говоря, думаю, это какой-то баг. Возможно, это просто проблема с маршрутизацией, но другие платформы для проверки скорости работают отлично. Например, сейчас у меня показывает 800/200, а накануне было 50/50, но реальные тесты на speedtest.net показывают около 7,5 гигабита, а в Steam на некоторых играх тоже можно достичь 6 гигабит вниз. Не критично, просто странно видеть такое.

Не знаю, почему они у тебя не отображаются, но в любом случае, если твоя WAN-сеть достаточно быстрая, то эти тесты скорости не очень-то и нужны. У меня WAN 8 гигабит, симметричный, а тесты скорости Unifi всё равно часто показывают что-то около 50 мегабит для загрузки и прочее, по какой-то причине они ужасно неточные.

Это UXG-Pro, но стоит на версии 4.1.10, а не 4.1.13. Может, в этом дело? Попробую обновить позже и посмотрю, изменится ли что-нибудь. Может, результаты где-то в файловой системе завалялись в каком-нибудь JSON файле или ещё где?