DFS - Форум UBIQUITI.RU

DFS, UniFi Network

wolfman4ever

Guest

26.01.2014 06:31:00

Может, кто-нибудь объяснит, стоит ли использовать DFS или нет? Кажется, информации об этом диапазоне частот радаров маловато. Стоит ли его использовать в Северной Америке? Рядом с аэропортом? В конфигурации Zero Handoff? Спасибо. Дэйв.

superikey Guest	#2 14.10.2015 17:32:00 Привет, Появились ли какие-нибудь обновления по DFS для Ubiquit Products? У нас есть клиент с 11 точками, у которого серьезные проблемы, и он рассматривает возможность смены решения. DFS здесь очень помогло бы.

burner-

Guest

27.09.2015 08:48:00

Просто не используйте каналы DFS с точками доступа Unifi. В целом, реализация DFS от Ubiquiti – это ужасный, мерзкий кошмар… Могу это утверждать по опыту установки и обслуживания сотен устройств Ubiquiti. Впрочем, продукты, позволяющие использовать не-DFS каналы, вполне полезны, если вы знаете, что делаете. А вот продукты, где нельзя отключить DFS (например, AirFiber5), просто бесполезны. Да, есть куча инструкций от производителя, как установить AirFiber, чтобы он работал, и да, вы сможете заставить его работать в чистой среде. Но в любом случае это все равно бесполезно для производственного использования, потому что в реальном мире куча помех, которые вызывают ложные срабатывания DFS. К тому же, есть другие факторы, такие как летающие птицы, дождь и т.д., которые могут активировать этот бедный DFS. Конечно, они просто следуют требованиям, но суть в том, что не стоит использовать каналы DFS или устройства с принудительно включенным DFS для производственных целей, потому что у вас возникнут проблемы.

UI-Team Guest	#4 10.10.2014 13:25:00 Они доступны в Европе, так что UAP-PRO может использовать эти каналы. Верно, UAP-Pro способен работать на этих частотах, но пока не в США.

scartact Guest	#5 10.10.2014 10:11:00 Они доступны в Европе, так что UAP-PRO может использовать эти каналы.

kozmonov Guest	#6 10.10.2014 02:06:00 Стоит ли UAP-PRO предоставить доступ к DFS каналам? Я никогда раньше не видел, чтобы они были доступны...

UI-Team Guest	#7 17.07.2014 17:51:00 К сожалению, у нас пока нет. FCC неоднократно задерживала одобрения DFS в прошлом. Мы ждём, когда будет очищено несколько устройств, к сожалению.

jacobd Guest	#8 17.07.2014 17:50:00 Спасибо, что разобрались! Есть ли примерное время окончания работ?

UI-Team

Guest

17.07.2014 17:40:00

Вот почему. UAP-AC ещё не сертифицированы для DFS в США. Но то, что вы видите DFS-частоты, возможно, потому что в вашей группе ZH есть UAP-Outdoor5* или UAP-Pro, которые сертифицированы для DFS.

* - UAP-Outdoor5 сертифицирован только для UNII-3.

Редактирование: Исправление

jacobd Guest	#10 17.07.2014 17:36:00 США. Появляется в конфигурации ZH, но не в конфигурации для отдельного AP. Как видно выше в этой ветке обсуждения.

UI-Team Guest	#11 17.07.2014 17:31:00 Какой код страны ты используешь для этого сайта?

jacobd

Guest

#12

17.07.2014 16:02:00

Я не хочу использовать Zero Hand off, просто получить доступ к каналам DFS в диапазоне 52-140. 80mhz AC занимает большую часть доступной полосы 5ГГц. Судя по всему, это доступно в ZH, но не в конфигурации AP. Есть ли причина, по которой эти каналы нельзя выбрать? Я попробовал просто использовать автоматический выбор, чтобы увидеть, использует ли он их, но AP постоянно переключались между 36 и 149, потому что так настроены AP вокруг, и они пытались отойти от них. AP – UniFi AP AC. И даже с этим я не смог заставить AP перейти с 80mhz на 40mhz, по крайней мере, так сообщал мой Mac, поэтому даже если я менял это в настройках, все равно казалось, что это вызывает помехи. Приложение, которое я использую для проверки, — WiFi Analyzer. У меня нет 5ГГц спектрального анализатора, чтобы это проверить.

UI-Team

Guest

#13

17.07.2014 15:54:00

Zero Handoff требует, чтобы все AP работали на одном канале. Если посмотреть на историю Wi-Fi, то при попытке настроить роуминг между несколькими AP, это обязательное условие — чтобы они были на одном канале. Для вашего приложения, вероятно, изменение частоты не сработает так же хорошо, как работа с уровнями передачи сигнала. Поскольку все AP находятся на одной частоте, существует высокий риск самопомех, и именно поэтому расположение AP и настройка уровней передачи сигнала имеют решающее значение. Нужно достаточное перекрытие, чтобы переход от AP к AP был плавным, но не до такой степени, чтобы мешать другим AP.

jacobd

Guest

#14

17.07.2014 15:34:00

Если это невозможно, есть ли какие-нибудь другие решения для плотной среды? Я попробовал изменить ширину канала с 80 МГц до 40 МГц, но мой Mac все равно показывает, что используется 80 МГц. Это может быть связано с тем, что Mac видит его как точку доступа беспроводной сети AC и предполагает, что используется 80 МГц?

jacobd Guest	#15 15.07.2014 15:48:00 Есть ли какой-то другой способ выбора этих каналов, и есть ли рациональное объяснение, почему их нельзя выбрать согласно AP? Хотел бы предложить несколько AP в плотной среде с публичным, незащищенным доступом. Было бы неплохо иметь возможность использовать эти каналы с беспроводным AC на частоте 80 МГц. Сейчас у меня несколько перекрывающихся каналов из-за этого ограничения, что замедляет доступ, когда в одном месте находятся более 200 человек, обслуживаемых 3 AP.

Читают тему (гостей: 1)