Привет,

@no542,

Добро пожаловать в сообщество!

Что за софт тебе нужен? Если тебе нужна последняя версия UniFi Controller, можешь найти её здесь:

https://community.ui.com/releases/f0593bd5-e683-4837-aec8-f28cef972240

Просто чтобы всё было понятно: UniFi APS – это довольно "базовые" устройства. Они создавались для развёртывания в большом количестве. У вас их недостаточно. Другой вариант – приобрести хороший 3x3 MIMO-устройство, которое будет использовать "шум" от мощных радиомодемов в качестве сигнала. Но эта модель хороша только до определённой точки. Ожидаю, что следующее поколение UniFi будет поддерживать 802.11r и 802.11k, которые и делают то, что вам нужно: быстрый переключение и информирование об AP-роуминге. Пока этого нет в недорогом оборудовании.

Понимаю, что ты говоришь, но никак не могу разобраться. Когда минимальный RSSI настроен так, что смартфоны переключаются на локальный AP, ноутбуки остаются на удалённом AP и не отсоединяются. То есть, мой телефон подключился к точке доступа в комнате, а ноутбук – к точке доступа в комнате, где я был до этого. Когда я уменьшаю мощность AP до такой степени, что ноутбуки действительно начинают правильно переключаться, то образуется мёртвая зона между AP, где у смартфонов вообще нет сигнала. И это не просто коридор. Там стоят стулья, которые используются. У меня та же проблема в офисе (только другой поставщик AP), но в этой среде ноутбуки все подключены к корпоративному WiFi, а телефоны – к выделенной сети, эквивалентной Guest. Есть три разные сети WiFi (corp, device и guest) с разными настройками для RSSI. Некоторые пользователи планшетов жалуются на эту "прилипчивость", но их недостаточно, чтобы я стал этим заниматься. Мне интересно, почему ты думаешь, что плохая идея, если AP начнут договариваться, когда переключать каждого клиента, основываясь на относительном RSSI. Слишком много "болтовни" между AP?

Я пытался настроить RSSI, но, к сожалению, не смог найти подходящую комбинацию настроек для моего парка устройств. Минимальный RSSI, который работал, был хорош для ноутбуков, но отключал смартфоны слишком рано. А минимальный RSSI, который работал для смартфонов, позволял ноутбукам оставаться подключенными намного дольше, чем следовало бы. Возможно, это просто выше моих сил. Буду дальше копаться, но особо не надеюсь. На самом деле, нужно, чтобы точки доступа как-то взаимодействовали с клиентами, чтобы определять, когда клиент достаточно далеко зашел в зону действия другой точки доступа и пора бы ему переключиться. Кажется, очевидная функция – гораздо важнее, чем ZH. Думаю, это где-то в бэклоге.
Barry

К сожалению, это возвращает меня к решению, которое у меня уже было. Из чистого любопытства, для каких именно крайних случаев был разработан ZH?

Я понимаю, как работает объединение каналов WiFi, и, конечно, понимаю, что внедрить это было бы сложнее. Но помечтать всё же можно. Мы в Техасе, и дома здесь обычно длинные, в стиле ранчо. Даже с мощным точкой доступа посередине дома, покрытие в концах оставляет желать лучшего. В моем случае у меня второй этаж и сарай, так что мне нужно четыре точки доступа, чтобы обеспечить полное покрытие везде.

У меня жена и двое детей. У каждого есть недороговый ноутбук. У меня мой ноутбук с работы. У всех есть смартфон, и ещё несколько планшетов. Когда приходят друзья детей, у нас становится ещё больше устройств. Люди постоянно передвигаются, чтобы не мешать друг другу. Всё, что остаётся на месте, подключено по проводу, но это оставляет от 4 до 12 устройств, которые постоянно перемещаются.

Проблема в том, что когда семья перемещается, ноутбуки и устройства просто не отпускают точки доступа, так что кто-то переходит в другую комнату, чтобы поработать над домашним заданием, и ему приходится вручную переподключаться. Это раздражает меня. Это сбивает с толку семью и гостей. ZH, по-моему, избыточно. Кажется, это было бы полезнее в ситуации VOIP, когда я не могу позволить себе время переподключения между точками доступа. Я был бы доволен действительно умным решением на основе RSSI.

Я надеялся, что точки доступа смогут координировать и отправлять деавторизации соответственно, но похоже, что ubnt реализовал это не так. Настройка уровня RSSI вручную на каждой точке доступа не сработает, потому что между устройствами слишком большая разница. Мой ноутбук (антенна в экране) может пройти в два раза дальше, чем смартфон на той же точке доступа.

Что касается того, что это странная необходимость для дома, я далеко не единственный. Я обратился к ubnt именно для решения этой проблемы. Из 11 человек в нашем офисе трое других тоже с этим сталкиваются и ждут, как у меня всё получится. Просматривая форумы, кажется, что большие дома/небольшие офисы — основная причина, по которой люди обсуждают ZH.

Было бы здорово, если бы можно было использовать 40HT с ZH, хотя бы на частоте 5ghz. У меня дома уже три Unifi, и думал, что тоже поставлю их в офисе. ZH – основная причина, по которой рассматриваю Unifi вместо какого-то крутого SOHO-решения. И там, и тут достаточно далеко от других людей, чтобы на 2.4 или 5ghz не было никаких других сигналов. Похоже, причина в том, что для поддержки 802.11G точка доступа должна уметь использовать 20HT. Хотелось бы ещё и блокировать устройства G, так как у нас их уже не осталось. Так что, был бы очень рад увидеть опцию только N+ с 5ghz и 40HT. Barry

Я, кажется, не совсем понимаю? На 2ГГц есть 11 каналов, верно? Я использовал свои инструменты диагностики Wi-Fi, и они показывают, что 1, 7 и 11 свободны. Если отключить сеть 5ГГц, смогу ли я использовать ширину канала 40МГц? Джек