USW-Flex-2.5 PoE с Mikrotik RB5009 – проблема с питанием PoE.

USW-Flex-2.5 PoE с Mikrotik RB5009 – проблема с питанием PoE., UniFi Network

CruGeR

Guest

05.04.2025 11:24:00

У меня USW-Flex-2.5G-8 PoE с внешним блоком питания на 210W, и я хочу запитать Mikrotik rb5009 через PoE. К сожалению, роутер не запускается. Но когда я запитываю роутер через PoE от USW-Lite-16, все работает. Использую кабель cat6. В чем может быть причина?

funarg

Guest

13.05.2025 04:13:00

Я тоже наткнулся на эту проблему. В моей конфигурации Flex-2.5 PoE способен питать все мои устройства через PoE, кроме Mikrotik. И RB5009 (конкретно вариант RB5009UPr+S+in) тоже способен питаться от всего, кроме Flex. Это какая-то странная комбинация, которая почему-то не работает. Не знаю, в чём виновато одно из этих двух устройств.

Я нашёл два обходных пути:

* Порты 2-8 RB5009 работают нормально, как и предлагалось в этой теме. Но эти порты только 1 Gbps, а Flex не поддерживает LAG, так что это не отличное решение.
* Подключение дешевого ($15) Mikrotik RBGPOE инжектора питания между Flex и RB5009 заставляет эту комбинацию работать. И, чтобы быть ясным, инжектор НЕ подключен ни к какому источнику питания. Просто Flex на одном конце и RB5009 (порт 1) на другом. Какая угодно ориентация инжектора, кажется, работает. Инжектор рассчитан на 1 Gbps, но я получаю полную скорость 2.5 Gbps, делая это. Дико, я знаю.

Что ещё более дико, так это использование инжектора в обратном направлении и подключение свисающего разъёма питания к разъёму питания RB5009 (с помощью адаптера 5.5x2.1 male-to-male barrel) включает PoE-out на Mikrotik, который в противном случае не способен на PoE-passthrough. Я был очень удивлён, когда мои устройства, расположенные ниже по течению от RB5009, вдруг ожили. Особенно учитывая, что мой Flex сам питается по PoE (с помощью PoE-инжектора Linovision BT90W).

Рабочий результат:

Eth -------\
>=== BT90W --> Flex 2.5 PoE --> RBGPOE --------> RB5009 --> Various PoE-in consumers
AC Power --/ \--DC-->/

Это всё говорит мне о том, что здесь нет проблемы с бюджетом питания, а что-то о том, что эти два устройства не могут договориться о питании друг друга.

CruGeR Guest	#3 07.04.2025 11:30:00 Да. Но у моего RB5009 всего один порт PoE (PoE-IN). И, к сожалению, он не работает с портами PoE в USW-Flex-2.5G-8.

leonardogyn Guest	#4 06.04.2025 10:23:00 Ты пробовал подавать питание через разные порты на RB, согласно моим наблюдениям (и предыдущему посту) по разным моделям 5009?

wdipz Guest	#5 06.04.2025 08:31:00 Предполагаю, что у вас уже открыт образец заявки в службу поддержки.

CruGeR

Guest

06.04.2025 07:47:00

Мой Mikrotik уже больше года работает в PoE-конфигурации с USW-Lite-16 PoE и проблем у меня никогда не было. Я купил USW-FLEX-2.5 PoE, потому что планирую добавить дополнительные AP, и это меняет бюджет PoE-питания – вот почему выбрал 210W. Сегодня я меняю только коммутатор без каких-либо дополнительных устройств и у меня возникла проблема только с питанием роутера. Может, это баг в прошивке?

wdipz Guest	#7 06.04.2025 06:36:00 Это было просто моё предположение, я сейчас открыл заявку в поддержку (по своему вопросу), чтобы прояснить ситуацию 😀

wdipz Guest	#8 06.04.2025 06:33:00 Абсолютно нет! (упоминал это в своей теме). Купил Nanostation 5AC:

leonardogyn

Guest

06.04.2025 00:17:00

Искал RB5009 в Google, и кажется, есть две версии: RB5009UG+ и RB5009UPR+. В даташите для UG+ просто сказано, что это 802.3af/at, но не указано, какой порт. На роутерах MikroTik это обычно напечатано как PoE-IN на корпусе, и обычно это порт 1. https://mikrotik.com/product/rb5009ug_s_in

Для модели UPR+ даташит совсем другой и там написано про PoE-IN: "PoE in 802.3af/at (ether1), Mode B (ether2-ether8)". https://mikrotik.com/product/rb5009upr_s_in

Ты случайно не пробовал запитать его через порты 2-8? Может быть, не знаю, эти две разные UniFi коммутатора используют разные "режимы" PoE (и действительно, есть режим A и режим B). Если у тебя модель UPR+, попробуй порты 2-8 вместо только порта 1. Может быть, это все, что нужно...

leonardogyn Guest	#10 06.04.2025 00:11:00 Я, честно говоря, вообще не в курсе. Ну да, у меня есть какие-то роутеры MikroTik, которые можно питать по PoE, но я никогда так не делал. И RB5009 у меня тоже нет. Извини.

Alex7021

Guest

#11

06.04.2025 00:01:00

Всё, что ты говоришь, правда, и поэтому я и написал, что моё — это лишь предположение. Однако, несмотря на то, что стандарт предусматривает обратную совместимость, роутер не включается, значит, что-то не активируется.

leonardogyn

Guest

#12

05.04.2025 23:30:00

Это не так работает. Уровни PoE всегда обратно совместимы. Источник питания PoE++ (bt) успешно запитает любое устройство PoE+ (at) и PoE (af). Любой PoE+ также успешно запитает любое устройство PoE. А порт PoE будет питать только PoE. Порт, соответствующий стандарту PoE++, действительно запитает любое устройство PoE+ без проблем. Такого понятия, как "не распознает PoE BT", не существует.

Alex7021

Guest

#13

05.04.2025 23:15:00

К сожалению, нет, оно не соответствует стандарту 802.3bt (PoE++) – только 802.3af/at (я сегодня проверил на их сайте). Af – это POE, а at – POE+. Сам свитч соответствует стандарту at POE+, но выбрать POE+ на нём нельзя, потому что есть только опция POE++. Мои U7 Pro Walls работают по POE+ (802.3at), но также принимают BT питание, даже если не используют всю мощность. Ваш RB5009, на мой взгляд, не реагирует, потому что он не распознаёт протокол BT, и поэтому свитч не активирует питание. Повторюсь, это предположение, иначе это сложно объяснить.

CruGeR

Guest

#14

05.04.2025 20:24:00

У Mikrotik RB5009 есть порт 2.5gbit, и это порт для питания устройства. Получается, оба порта имеют одинаковую скорость, и оба должны соответствовать стандарту PoE (++); в моей сети есть AP6 и три Mini-Flex, все питаются от одного коммутатора. Все устройства правильно согласовывают питание и скорость, но у Mikrotik проблема только с питанием.

leonardogyn

Guest

#15

05.04.2025 16:53:00

Это не так. Любая реализация Gigabit (или выше) с PoE использует 8 проводов (4 пары). Это не имеет ничего общего с PoE, PoE+ или ++, или даже с PoE 24v. Fast Ethernet использует 4 провода (2 пары), а Gigabit (и выше) использует 8 проводов (4 пары).

dlow Guest	#16 05.04.2025 15:27:00 У тебя тут вообще другая проблема. Nanostation питается от 24V, а Unifi PoE – от 48V! Совсем не совместимы.

Alex7021

Guest

#17

05.04.2025 15:02:00

Обычно устройства, подключенные к коммутатору, сообщают, сколько энергии они потребляют, поэтому коммутатор должен соответственно регулировать подачу. Но вот на 8 POE можно выбрать только PoE++/802.3bt, и, вероятно, именно это он и пытается согласовать с устройством, которое не работает, вместо того, чтобы переключаться на PoE+ (AT), что он успешно делает с различными устройствами Unifi, с которыми у меня была возможность поработать.

wdipz

Guest

#18

05.04.2025 14:49:00

У меня тоже такая же проблема с Nanostation. Думаю, может быть, из-за "Использованы 4 пары для PoE++". Для PoE+ используется 2 пары. Но на мою тему никто не ответил. Хотя я и не уверен, что это действительно причина. С другой стороны, PoE++ должен быть совместим с PoE+ и PoE, иначе он не соответствует стандарту.

Alex7021 Guest	#19 05.04.2025 14:47:00 Я посмотрел на технические характеристики и там указано, что его можно запитать от 802.3af/at, что соответствует POE+. Как вы, возможно, заметили, у свитча только POE++, так как подавляющее большинство современных устройств берут столько, сколько нужно. Например, я подключил 3 AP U7 Pro к стене без проблем, но не уверен, что то же самое произойдет с вашим RB5009UG. Не зря, впрочем, он работает без проблем с USW-Lite-16 PoE, который выдает до 30 Вт на порт со стандартным 802.3at (PoE+), что и требуется RB5009UG. Просто предположение, конечно.

Читают тему (гостей: 1)