U7 Pro – высокая задержка, плохая производительность.

U7 Pro – высокая задержка, плохая производительность., wifiman

diegochoques

Guest

19.02.2025 06:03:00

Недавно я всё поставил на Ubiquiti, и теперь жалею. Мой Comcast Modem/Router давал лучшую силу сигнала и производительность, чем два U7 Pro. У меня бывают моменты с очень высокой задержкой и медленной скоростью. Использую 5 GHz, а иногда получаю всего 50 mb/s скачивания и кучу лагов/задержек. У меня тариф 1 гигабит. Сейчас у меня Dream Machine Pro с 16-портовым Poe Switch, питающим камеры и оба U7 Pro. Какие есть идеи?

joekeslar

Guest

22.02.2025 23:24:00

У меня их дома 4, и они отлично работают. Как сказал @Alex7021, нужно их настроить. Убедитесь, что каналы разделены на обоих AP, чтобы они не пересекались. Попробуйте понизить мощность, если они оба стоят на максимуме, чтобы уменьшить помехи, а затем увеличивайте по мере необходимости. Не стоит полностью полагаться на автоматические настройки. Используйте инструменты в UDM, чтобы вам помогли, и используйте WiFiman, чтобы обойтись по дому, провести обследование и проверить роуминг. Надеюсь, у вас достаточно AP для вашего пространства.

Alex7021

Guest

19.02.2025 11:31:00

Привет. Когда ты их настроишь, пожалеешь, что не сделал этого раньше. Разница между этими AP и "остальными" в том, что тебе придется подбирать правильные настройки, иначе результат будет разочаровывающим (говорю тебе это как владелец 3 U7 Pro, установленных на трех уровнях). В твоем запросе фундаментально отсутствует информация о том, как настроены твои AP (каналы, мощность передачи и т.д.). Давать всему происходить автоматически – это никогда не выход. Если ты сделаешь несколько скриншотов и предоставишь их сообществу, то получишь целенаправленные советы, чтобы добиться своей цели.

Alex7021

Guest

28.03.2025 10:28:00

Советую показать настройки, потому что то, что ты показываешь, скорее всего, следствие неправильной конфигурации, не подходящей для твоих условий. У тебя только один AP, где он расположен? Что находится между ним и тем, чего ты хочешь добиться? Как он настроен? В общем, информации недостаточно, чтобы разобраться в чем дело.

jvican Guest	#5 27.03.2025 21:09:00 У меня та же проблема. Использую последнюю версию прошивки и приложение от марта 3025 года. У меня только одна точка доступа. В моем случае время отклика пинга просто возмутительно. 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=349 ttl=64 time=3.916 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=350 ttl=64 time=49.451 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=351 ttl=64 time=4.704 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=352 ttl=64 time=10.930 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=353 ttl=64 time=3.332 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=354 ttl=64 time=53.628 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=355 ttl=64 time=8.390 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=356 ttl=64 time=7.932 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=357 ttl=64 time=8.015 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=358 ttl=64 time=7.907 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=359 ttl=64 time=8.069 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=360 ttl=64 time=5.228 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=361 ttl=64 time=8.145 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=362 ttl=64 time=3.576 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=363 ttl=64 time=8.302 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=364 ttl=64 time=4.001 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=365 ttl=64 time=5.384 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=366 ttl=64 time=2.533 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=367 ttl=64 time=3.663 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=368 ttl=64 time=107.618 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=369 ttl=64 time=10.873 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=370 ttl=64 time=3.233 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=371 ttl=64 time=3.755 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=372 ttl=64 time=3.620 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=373 ttl=64 time=3.621 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=374 ttl=64 time=7.846 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=375 ttl=64 time=3.954 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=376 ttl=64 time=3.597 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=377 ttl=64 time=3.161 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=378 ttl=64 time=8.053 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=379 ttl=64 time=3.564 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=380 ttl=64 time=8.712 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=381 ttl=64 time=32.210 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=382 ttl=64 time=11.816 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=383 ttl=64 time=79.806 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=384 ttl=64 time=3.728 ms 64 байта от 10.155.0.20: icmp_seq=385 ttl=64 time=7.956 ms Я думаю, что стоит вернуться к предыдущей версии. Пробовал менять частоты, диапазоны, настройки, оптимизации – ничего не помогло!

Читают тему (гостей: 1)