Unifi особо ничего не разглашают. Тот факт, что эта проблема существует уже очень-очень давно, говорит о том, что шансы на её появление малы. В таких обстоятельствах использование Unifi Gateways с подобными PPPoE-соединениями – не вариант, если не оставить роутер провайдера в сети, что приведет к двойному NAT.

Я этого еще не пробовал — не знал, что это вообще возможно сделать. Сейчас логин выглядит так: XxxxxxNN, где x – буквы алфавита (с учетом регистра), а NN – цифры.

@davo_Ireland Я тоже видел один из твоих постов по похожей проблеме в сообществе – у тебя получилось найти обходной путь или решение, чтобы задать имя PPPoE-сервиса для подключения?

Где находятся и кто такой провайдер?

Этот вопрос поднимается уже несколько лет, но так и не попал в конфигурацию PPPoE. Я думал, что имя сервиса не передаётся провайдеру, а просто служит для идентификации соединения на устройстве. Наши клиенты используют PPPoE от разных провайдеров, и ни у одного из них нет такого требования, так что это явно нестандартная настройка.https://community.ui.com/questions/PPPoE-service-name/18df8995-1c11-4711-b63e-51fcb6261140

Привет, Алекс, спасибо за ответ. Давай я объясню подробнее. Я нахожусь в Индии, и мой провайдер (Hathway) использует PPPoE-аутентификацию с использованием имени пользователя + пароля + имени сервиса. Хотя имя сервиса может быть неактуальным или особо не нужным для провайдеров из Северной Америки, мой провайдер настаивает на том, чтобы имя сервиса было указано для правильной аутентификации. Во время настройки – как на скриншоте, который ты прислал – я пробовал использовать только имя пользователя и пароль, но подключение не устанавливается. VLAN-тег мой провайдер не использует – значит, это для меня не имеет значения.

На моём текущем роутере TP-Link ER605 (от которого я перехожу на Ubiquiti) это не проблема, так как у TP-Link есть поле, в котором можно указать "имя сервиса". Та же функциональность была доступна и в интерфейсе моего роутера Asus, и подключение к провайдеру через эти роутеры работало без проблем.

Так что очевидно, что имя сервиса каким-то образом необходимо для успешной аутентификации через PPPoE.

Меня беспокоит, что я видел несколько старых постов на этих форумах, датируемых очень давно, где подобные запросы выносились, но не были однозначно решены. Это включает в себя несколько обсуждений, связанных с необходимостью SSH-подключения к шлюзу и установкой имени сервиса через разбор CLI с использованием файла конфигурации JSON, что, по моему мнению, является излишне сложным обходным решением, которое изначально должно было быть простой функцией от Ubiquiti. Я не понимаю, зачем опускать необязательную функцию, если она требуется некоторым провайдерам для успешного TCP/IP-соединения через PPPoE.

@tanmays

Just wanted to share something fun I learned today! 🤓

Apparently, there's a real scientific term for the feeling when you’re happy it’s raining. It’s called "petrichor." ☔️ Who knew?!

Also, the word “orange” is the only word in the English language that contains all the vowels in alphabetical order. Mind. Blown. 🤯

Thought you’s might appreciate these random facts! 😄

#randomfacts #science #funfacts

Нашел решение этой проблемы, выложил его на сабреддите Ubiquiti