Насколько критично перенести AP ближе к UDMSE?

Насколько критично перенести AP ближе к UDMSE?, wifiman

t.beaulieu

Guest

04.02.2025 00:05:00

Привет! Новый пользователь тут. На этой неделе мигрировал сеть. После нескольких небольших правок, наконец-таки поднял точку доступа со пола и повесил ее на стену. Это было сделано через три проводных "прыжка": UDMSE -> 16-портовый коммутатор -> 8-портовый коммутатор -> точка доступа. Я мог бы легко убрать третий коммутатор, но стоит ли это делать? Более того, я мог бы подключить точку доступа напрямую к UDMSE. Что думаете?

packetengines Guest	#2 04.02.2025 01:23:00 Чтобы избежать проблем с STP, лучше всего не использовать внутренние порты коммутатора на UDM-SE и уменьшить количество переходов через коммутаторы, отходящие от основного коммутатора Layer 2.

CanadaGuy

Guest

04.02.2025 01:15:00

Предпочтительно против заметно. Если есть какая-то личная выгода от наличия 8 порта, то нет никакого вреда в том, чтобы его оставить, так что нет реальной "предпочтения" его удалять. Спрашивали, критично ли это, и ответ однозначный – "нет".

packetengines Guest	#4 04.02.2025 00:53:00 Мы разве не говорим одно и то же?

t.beaulieu

Guest

04.02.2025 10:41:00

Узнал тут несколько полезных деталей. Спасибо всем! Вчера забыл прикрепить изображение, так что для ясности, вот часть моей сети. Я установил переключатель "kitchen" в подвале, под кухней, чтобы избежать долгих пробежек до противоположного угла подвала, если мне понадобится больше доступа в будущем. AP установил на стену на кухне. Пока что кажется вполне эффективным. Всё ещё учусь работать со сложными инструментами, которые UniFi предлагает в отличие от Eero, который я только что убрал! Кажется, я на правильном пути. UDMSE -> USW 16 PoE (специальный переходник). Ничего не подключено к портам UDMSE. Буду мониторить и продолжать учиться, и, возможно, перемещу AP на один уровень выше, просто потому что на бумаге это выглядит логично, даже если я не чувствую разницы. Это частный дом, нас двое, и 800 IoT/домашних устройств автоматизации. Ещё у меня есть AP в пристройке, в мастерской. Опираясь на мой опыт с Eero, я в этот раз явно переборщил с AP! У меня ещё три в коробках!

tgl123

Guest

04.02.2025 03:11:00

Ну, это вряд ли критично. Задержка, возникающая через коммутатор, измерима, но вряд ли вы ее заметите с Wi-Fi клиентом. Чтобы это оценить, я провел небольшое тестирование пинга в своей локальной сети. Пинг с Intel NUC с 2.5G ethernet портом, через коммутатор Cisco CBS350, до U6-Enterprise AP (также с 2.5G ethernet):

100 пакетов отправлено, 100 получено, 0% потеря пакетов, время 99169 мс
rtt min/avg/max/mdev = 0.618/0.873/1.182/0.144 мс

Теперь, пинг с того же NUC через тот же коммутатор до второго идентичного CBS350 и затем до второго идентичного U6-Enterprise:

100 пакетов отправлено, 100 получено, 0% потеря пакетов, время 99167 мс
rtt min/avg/max/mdev = 0.661/0.946/1.205/0.145 мс

Так что дополнительный переход по кабелю и коммутатор добавляют около 73 микросекунды к среднему времени отклика для пакета пинга. Коммутаторы UniFi могут работать немного лучше или хуже, чем эти коммутаторы Cisco, но вряд ли сильно. Для себя я бы не стал переделывать описанную схему только ради производительности. А вот если @t.beaulieu сможет избавиться от 8-портового коммутатора, это будет стоить того с точки зрения снижения энергопотребления и повышения надежности (за счет устранения одной точки отказа).

tgl123

Guest

04.02.2025 02:50:00

Связь между устройствами в портах коммутатора может быть в порядке с точки зрения скорости, не знаю (нет возможности протестировать). Но в UDMSE есть 10G порт WAN, так что ожидаешь получить больше 1Гб общей пропускной способности между портом WAN и устройствами, подключенными к портам коммутатора. Суть проблемы в том, что так не происходит. Поэтому рекомендация — использовать 10G порт LAN в UDMSE для подключения коммутатора с 10G входом и любым количеством других портов, которые тебе нужны; тогда ты получишь ожидаемую производительность. @gregorio справедливо отмечает, что у этих портов нет поддержки STP, что делает плохой идеей подключать к ним точки доступа или коммутаторы (что угодно, что потенциально может образовать цикл пересылки). В общем, они, вероятно, подойдут для устройств с низкой пропускной способностью, но для всего остального — нет. Если у тебя достаточно свободных портов на твоих обычных коммутаторах, лучше их игнорировать и просто использовать их.

CanadaGuy

Guest

04.02.2025 02:39:00

Ну ладно, но если это новичок, а я тоже новенький в UniFi, то предоставление чего-то большего, чем просто предчувствия, поможет всем в процессе обучения. Моя единственная претензия – это ценность удаления "хопа" ради "критичности". Очевидно, что уменьшение количества хопов лучше, но для таких тривиальных сетевых схем вызов STP – это, пожалуй, слишком.

CanadaGuy Guest	#9 04.02.2025 02:35:00 Видишь, это рационально. Layer 2 коммутация не должна использовать CPU, как я ожидал бы. Но он ничего не сказал о других функциях, требующих вмешательства CPU.

gregorio

Guest

#10

04.02.2025 01:54:00

Опыт. Много опыта. >100 Dream Consoles. Без возможностей STP на портах коммутатора Console, отношение Unifi к этому протоколу, которое и так печально, становится совершенно невыносимым, когда пытаешься использовать несколько портов. Некоторые IoT-устройства или камеры обычно не проблема, но точки доступа (APs), коммутаторы и другие активно использующие STP устройства неизбежно создадут проблемы.

CanadaGuy

Guest

#11

04.02.2025 01:36:00

Похоже, тут довольно линейная иерархия коммутаторов… не уверен, как STP (протокол STP) тут влияет… Отдельно от каких-то особенностей, почему бы не использовать порты на UDM, если они отвечают требованиям? Какой это, кстати, best practice guide?

CanadaGuy Guest	#12 04.02.2025 00:51:00 Реалистично, переключение хопов незаметно не будет, но если это не критически нужно, зачем его вообще использовать?

jjubiadmin

Guest

#13

04.02.2025 00:33:00

Многое зависит от вашей среды и характеристик оборудования, вот несколько моментов, которые стоит учитывать без знания деталей: Это может затронуть вас, а может и нет, но у точек доступа разные диаграммы излучения, и некоторые из них не идеально подходят для крепления на стену. Если вы крепите точку доступа к стене, местоположение (ближе к потолку, ближе к полу, посередине между потолком и полом) повлияет на результат. Смотрите: https://help.ui.com/hc/en-us/articles/115005212927-AP-Antenna-Radiation-Patterns Какое расстояние от USMSE до точки доступа? Максимум 100 м для Cat 6A, прежде чем потребуется подключение к коммутатору. Но это также зависит от того, питается ли точка доступа от адаптера или от коммутатора, и какой коммутатор питает.

packetengines Guest	#14 04.02.2025 00:31:00 Ты имеешь в виду 8-портовый свитч? Да, подключение напрямую к 16-портовому свитчу предпочтительнее. Не используй порты свитча на UDM-SE.

Читают тему (гостей: 1)