Cloud Gateway Ultra против Cloud Key G2. Ну что, разберемся, что лучше: Cloud Gateway Ultra или Cloud Key G2? Оба устройства позволяют удаленно управлять вашими устройствами Ubiquiti, но работают они немного по-разному. **Cloud Key G2**

RSS

Cloud Gateway Ultra против Cloud Key G2. Ну что, разберемся, что лучше: Cloud Gateway Ultra или Cloud Key G2? Оба устройства позволяют удаленно управлять вашими устройствами Ubiquiti, но работают они немного по-разному. **Cloud Key G2** – это в первую о, wifiman

kvapilj

Guest

15.02.2025 23:53:00

Привет, я сейчас использую два сайта с маршрутизаторами pfSense и VPN-соединением site-to-site, и на каждом сайте есть Cloud Key G2 для управления коммутаторами, точками доступа и камерами через Protect. Я думал заменить pfSense на Cloud Gateway Ultra, но не уверен, как они будут работать вместе с Cloud Key G2. Можно ли, чтобы Gateway управлял сетевой частью, а Cloud Key G2 работал только как Protect?

kvapilj

Guest

17.02.2025 04:32:00

Я понимаю, что разработка программного обеспечения – это не бесплатно, но годовая подписка на pfSense стоит дороже, чем всё устройство от Unifi, которое включает в себя большинство необходимых мне функций и имеет разработку программного обеспечения в стоимость без каких-либо подписок…

tgl123

Guest

16.02.2025 19:42:00

Это, безусловно, очень глупое мнение. Во-первых, у pfSense не так много обновлений, потому что он стабилен. Это хорошо, а не плохо, особенно для сетевой инфраструктуры, где требования быстро не меняются. Во-вторых, вы думаете, разработка программного обеспечения – это бесплатно? Если хотите видеть больше работы над pfSense, поддержите его. (Кстати, согласно сайту Netgate, подписка pfSense+ стоит 129 долларов США в год, а не 320.)

kvapilj

Guest

16.02.2025 08:10:00

Я не уверен насчет OPNsense, но если судить по вашему тесту производительности, мой процессор примерно такой же скорости, как у V1500B, так что, вероятно, пока что останусь на нем. Ладно, проверил еще раз несколько документаций и вижу для себя камня преткновения: поддержка site-to-site WireGuard все еще отсутствует в менеджере сайтов. Я не хочу переходить на IPSec или CLI, потому что это может сломаться при обновлениях. Так что я вернусь к этому вопросу, как только функция появится.

packetengines

Guest

16.02.2025 06:32:00

Вы рассматривали OPNsense?

Сравнительная оценка производительности CPU/SoC роутеров Ubiquiti из базы данных PassMark CPU:

Ubiquiti UXG/UCG Max/Ultra: Qualcomm Quad-core ARM® Cortex®-A53 на 1.5 GHz
Ubiquiti UXG-Pro/UDM-P: Amazon Quad-core ARM® Cortex®-A57 на 1.7 GHz
Сторонний AMD Ryzen Embedded V1500B Quad-core @ 2.20GHz

kvapilj Guest	#6 16.02.2025 06:17:00 Спасибо за ответ, значит, это возможно, только будет отображаться как разные сайты… так что у меня не будет 2, а будет 4 сайта.

kvapilj

Guest

16.02.2025 06:16:00

pfsense работает на HP Microserver Gen8 с 8-ядерным процессором и 16 ГБ памяти и двумя 10G nics ;-)

Аппаратная часть, конечно, избыточна для этого, но у меня проблема с pfsense CE, потому что обновлений почти нет, и я не собираюсь платить дважды по 160 долларов в год за платную версию, чтобы получать обновления. Текущая 2.7.2 – уже больше года, и несколько патчей не особо помогают, а 2.8.0 – вообще без ETA... С другой стороны, я потратил столько времени на настройку site-to-site VPN и разную VPN-маршрутизацию для множества конфигураций, так что не уверен, что всё можно легко перенести на Unifi ;-)

tgl123 Guest	#8 16.02.2025 04:24:00 Почему тебе вообще хочется заменить свой роутер pfSense? CGU не выглядит как улучшение, если только это не очень старое и медленное оборудование.

Wurgy Guest	#9 16.02.2025 00:48:00 Я выбрал UXG-Max вместо Cloud Gateway, чтобы получить больше сетевой производительности, и он отлично сочетается с существующим UCK-G2. Можно использовать Cloud Gateway, перенести сетевые устройства на него, а Protect/Камеры оставить на месте. Технически это две площадки, но Site Manager позволит легко переключаться между ними.

Читают тему (гостей: 1)